Я бы так не сказал (то,что подчеркнул),хотя бы потому что один из смыслов самого существования и есть развитие (через осознанное осмысление) этого "чувственного принципа",в общем то и люди в этом смысле потому и разные;и если сознание отражает ментальные построения тогда и человек в общем то делает себя сам,взаимно отражаясь в этом чувствующем принципе души. Если говорит о свойствах\качествах цвета можно подойти иначе,допустим посмотрев на это с четырехмерного измерения,на каких находится наш феноменальный мир и тогда они будут (думаю) давать нашему мозгу другие впечатления. :-) Оно не развивается,потому,что самого этого смысла и нет,есть просто протекающий процесс,смысл находит манас,потому что это его функция существования такая,как пчеле собирать мёд -признать смысл-признать антропоморфированного бога.Она просто открывается - я имею в виду нить сутратмы-мы всегда ощущаем своё "я" как всегда одно и то же и в детстве и в старости,мы -это мы-именно это чувство.А развиваем её одеяния,вернее сбрасываем,обнажая природу при помощи осознания-значит пробуждения ,возврат в океан жизни.Чувственный принцип будхи не имеет личного качества,оно единое поле,манас в будхи только он и сохраняет эту индивидуальность,но эта индивидуальность зрима лишь со стороны,субъективно она есть присутствие осознанности не имеющего центра нахождения каким бывает личностное "я".Просто осознание которое везде и нигде.Поскольку это процесс переживаем,его отношу к чувству наивысшей,изначальной природы,которые по проводникам отливаются в конкретные ограниченные свойства. LRL↓ Re: Ответы 11 окт 2014, 14:04 volna писал(а): LRL, так всё-таки, что Вы понимаете под свободной волей? Или Вы только за реплики цепляетесь? Вам, кроме как с'язвить, сказать больше нечего? Под нашими высокими качествами имела в виду всё то , что есть на портале пока.Не я же одна хотела бы читать Ваши "положительные" посты. Думается, что Ирина,Джей,Hele ждут от Вас того же? Ну, когда же Вы проникнитесь доброжелательностью к людям? С Абеля на нас перекинулись.....Разве так должно быть? Нет не должно. А, впрочем,Вам вообще отвечать бесполезно.С тех пор, как я появилась здесь и что-то делаю, Вы, увы, лучше не стали.И Ваши посты - свидетели тому.И всё равно не могу не сказать Вам -Всего доброго.
volna, в каждом моменте нужно разглядеть "иероглиф" всех Трех Миров. Вот это должно быть! А изрекать "положительные посты" -это дело пустозвонов. Потому каждый занимается своим делом, тем что считает нужным в данный момент. На то его свободная воля. Законы Космические нужно знать-это долг каждого назвавшего себя теософом. И следовать им. И Пространственная Справедливость нам в помощь! А не личные преломления узкого горизонта. Надеюсь, вопрос исчерпан. :-) В личных разборках, любительницей которых Вы здесь отметились, нет ничего ни доброго, ни светлого. Зачем уж так-то кривить душой! Не наносите себе вреда . hele↓ Re: Ответы 11 окт 2014, 16:14 Николай, LRL пишет созвучно АЙ, как это у нее получается, вот и всё. (LRL, извините, что как бы со стороны). У меня такое ощущение...
(К участвующим в теме - извините, что вдруг обращаюсь к Николаю (для чего и была эта тема :-) - не к Николаю именно, а туда)) volna↓ Re: Ответы 11 окт 2014, 17:03 LRL,думайте,как Вам угодно.Меня Ваше мнение ничуть не затронуло."Не лучше ли, кума вам на себя оборотиться?"Всего доброго. LRL↓ Re: Ответы 11 окт 2014, 17:16 hele писал(а): Николай, LRL пишет созвучно АЙ, как это у нее получается, вот и всё. (LRL, извините, что как бы со стороны). У меня такое ощущение...
(К участвующим в теме - извините, что вдруг обращаюсь к Николаю (для чего и была эта тема :-) - не к Николаю именно, а туда))
Все закономерно, Hele. Volna разлила яд, пошло пространственное заражение. Вот что значит-легкомысленность. LRL↓ Re: Ответы 11 окт 2014, 17:22 volna писал(а): LRL,думайте,как Вам угодно.Меня Ваше мнение ничуть не затронуло."Не лучше ли, кума вам на себя оборотиться?"Всего доброго.
То, что не затронуло-это неправда. Для чего же тогда весь этот затеянный кипишь. А между тем, честность-необходимое условие приближение к теософии. Что касается "кумы", то это правильно. Оборотитесь на себя. Кому доступны Пространственные знаки, тот в своем творчестве ориентируется по ним. Так что "паучайте" своих паучат.(с) И по поводу "пустозвонства" тоже поясню. Злонаправленность личных разборок никак не вяжется с темой самосовершенствования. Потому и пустозвонство, как в том, так и в другом. Вот такое Ваше "доброе". volna↓ Re: Ответы 11 окт 2014, 18:01 Вы можете писать что угодно, сколько угодно.Но если Вы не видите, не слышите и не понимаете, то я Вам ничем не могу помочь.Вы всё ещё не осознаёте, что своим препиранием мудрости себе не наживёте.Может всё-таки в тему войдёте? Неужели не чувствуете как поступать с точки зрения духовности в таком случае,тем более, что Вы такой знаток Теософии и всего того,что из нее вытекает... Давайте о людях уже думать.Неужели Вы думаете, что им интересно читать наши посты...У меня и в мыслях не было Вас оскорбить.Просто,Вы уже до точки дошли.Дальше-тьма..Всего адекватного. djay↓ Re: Ответы 11 окт 2014, 18:23 LRL писал(а): Все закономерно, Hele. Volna разлила яд, пошло пространственное заражение. Вот что значит-легкомысленность.
Господа администраторы, не находите, что ЛЛР откровенно провоцирует Волну своими замечаниями? Более того - позволяет себе эти замечания в разговоре с другим участником. :ni_zia: LRL↓ Re: Ответы 11 окт 2014, 18:30 volna писал(а): Вы можете писать что угодно, сколько угодно.Но если Вы не видите, не слышите и не понимаете, то я Вам ничем не могу помочь.Вы всё ещё не осознаёте, что своим препиранием мудрости себе не наживёте.Может всё-таки в тему войдёте? Неужели не чувствуете как поступать с точки зрения духовности в таком случае,тем более, что Вы такой знаток Теософии и всего того,что из нее вытекает... Давайте о людях уже думать.Неужели Вы думаете, что им интересно читать наши посты...У меня и в мыслях не было Вас оскорбить.Просто,Вы уже до точки дошли.Дальше-тьма..Всего адекватного.
Так и не отвлекайте на пустозвонство. Чем оно может кому-то помочь. LRL↓ Re: Ответы 11 окт 2014, 18:35 djay писал(а): LRL писал(а): Все закономерно, Hele. Volna разлила яд, пошло пространственное заражение. Вот что значит-легкомысленность.
Господа администраторы, не находите, что ЛЛР откровенно провоцирует Волну своими замечаниями? Более того - позволяет себе эти замечания в разговоре с другим участником. :ni_zia:
Да, развели беспардонность . Надо четко указывать каждому, что и как говорить. :-) Но Волне и Вам это позволено. :-) volna↓ Re: Ответы 12 окт 2014, 04:59 "Мир-это симфония, а люди в ней-ноты.И надо быть очень внимательным, чтобы услышать каждую ноту."/М.К.Чюрлёнис/. hele↓ Re: Ответы 12 окт 2014, 09:02 Djay, да уж неясно, кто кого "подначивает" и в какой теме это началось... Но особо сильных переходов не вижу, обмен мнениями... :-) В крайнем случае тему можно будет временно закрыть. ИринаКомаринец↓ Re: Ответы 12 окт 2014, 17:16 LRL писал(а): Все закономерно, Hele. Volna разлила яд, пошло пространственное заражение. Вот что значит-легкомысленность.
Прибило Волну к берегу, разлетелись брызги на все четыре стороны, только не капли ЯДА упали на почву, а ЖИВОЙ водой напиталась земля... Мы можем не брать за модель совершенства личность ВОЛНЫ - мы все сами не эталон качества. Но прислушаться к гармонии речи с правильной теософской позицией мы обязаны. И чтобы стать живым образцом достойного подражания, мы достаточно искупались в мертвой воде, не пора бы принять и спасительную влагу. volna писал(а): "Мир-это симфония, а люди в ней-ноты.И надо быть очень внимательным, чтобы услышать каждую ноту."/М.К.Чюрлёнис/.
Спасибо. ИринаКомаринец↓ Re: Ответы 12 окт 2014, 18:33 Девчонки, ну какой может быть ЯД? Мы все учимся, все стремимся к добру, все ошибаемся. Но разве мы желаем отравить кому-нибудь жизнь? К нам заходят гости, просматривают форум, ну кто захочет жить в нашей общине при такой дисгармонии. Понятно, что у каждого сой язык изложения, свое чувство восприятия, свои затаенные амбиции, но что-то же должно нас всех объединять? И это, конечно, же не желание всех рассорить, всех наставить, всем показать "кузькину мать". Это в первую очередь - доброжелательность, благодарность за каждое высказанное слово. Ведь это счастье, что есть человек, который поделится с тобой радостью, сумеет выслушать наболевшее, примет твои знания и не утаит от тебя свои. Вы скажите, что так поступит только друг. Но разве здесь мы не стремимся быть друзьями? Знаете, хорошо бы нам всем собраться вместе, поболтать, пусть даже о пустяках. Как было бы здорово разрядить обстановку. А то мы все такие - я, не я - говорим о Высоком, а сами хоть мизинца стоим? "Друзья, давайте жить дружно". Спасибо. djay↓ Re: Ответы 12 окт 2014, 19:37 ИринаКомаринец писал(а): Ведь это счастье, что есть человек, который поделится с тобой радостью, сумеет выслушать наболевшее, примет твои знания и не утаит от тебя свои. Вы скажите, что так поступит только друг. Но разве здесь мы не стремимся быть друзьями? Знаете, хорошо бы нам всем собраться вместе, поболтать, пусть даже о пустяках. Как было бы здорово разрядить обстановку. А то мы все такие - я, не я - говорим о Высоком, а сами хоть мизинца стоим? "Друзья, давайте жить дружно".
:ya_hoo_oo: Абель↓ Re: Ответы 12 окт 2014, 22:00 Ну всё-всё-всё,дамы,успойтесь и не ссорьтесь! Примите ванну,релакс,какао,винцо,расслабтесь и вновь любите... :-) LRL↓ Re: Ответы 13 окт 2014, 07:58 Эдик писал(а): Абель писал(а): Например что вы скажете о цвете-это свойство или качество? судя по термину свойство-происходит от слова "свой" ,то есть излучение самого естества вещи в силу её природы,а качество есть диапазон этого свойства-эманация.Таким образом свойство как бы безотносительно,а качество изменчиво и относительно.Чувствующий принцип души всегда один и тот же на протяжении всей жизни и в любых ситуациях -это сущность внутреннего содержания-истинный человек.А сознание всегда находится в декорациях ментальных построений и отражает их.То есть сознание есть качество души .По буддистки это сознание чистое и сознание замутнённое или чистая природа ума и проекции ума.
Я бы так не сказал (то,что подчеркнул),хотя бы потому что один из смыслов самого существования и есть развитие (через осознанное осмысление) этого "чувственного принципа",в общем то и люди в этом смысле потому и разные;и если сознание отражает ментальные построения тогда и человек в общем то делает себя сам,взаимно отражаясь в этом чувствующем принципе души. Если говорит о свойствах\качествах цвета можно подойти иначе,допустим посмотрев на это с четырехмерного измерения,на каких находится наш феноменальный мир и тогда они будут (думаю) давать нашему мозгу другие впечатления. :-)
Если набросать в нескольких чертах общую картинку и не уходить далеко от вопроса, который всколыхнул дискуссию, я бы сказала , что "чувствующий принцип"-это дыхание жизни в нас. Так или иначе -это дыхание производится в любой "атмосфере". Но человек должен осознавать, какую "атмосферу" он обеспечивает этому "дыханию", то есть сам и вдыхает, и выдыхает. Прежде-различать, затем обеспечивать преимущественные формы. То есть здесь сначала физический человек(ментальная индивидуальность) обеспечивает соответствующую качеством атмосферу сознанию (духовной индивидуальности), затем эта "пища" воздействует на действия физического человека(ментальной единицы) в утончении фокусировки его, так-сказать, интереса, свойственного этому качеству. Это может быть и звук(музыка), и цвет(изобразительное искусство, например), и вкус....Синтетически-вкус жизни, вкус к жизни. Не привязанность, а именно качество синтетического вкуса. Это цикл "дыхания" индивидуальной жизни сам по себе. А охватить Жизнь во всей ее полноте осознанно -это уже разделять сознание по телам, то есть осознанно действовать в том или ином теле на соответствующем Плане сознания. А вот чтобы более качественно различить все это в себе самом (использовав символ Иероглифа трех Миров) и необходимо образовываться теософическим мировоззрением по причине его синтетичности. Абель↓ Re: Ответы 13 окт 2014, 08:37 LRL писал(а):
Если набросать в нескольких чертах общую картинку и не уходить далеко от вопроса, который всколыхнул дискуссию, я бы сказала , что "чувствующий принцип"-это дыхание жизни в нас. Так или иначе -это дыхание производится в любой "атмосфере". Но человек должен осознавать, какую "атмосферу" он обеспечивает этому "дыханию", то есть сам и вдыхает, и выдыхает. Прежде-различать, затем обеспечивать преимущественные формы. То есть здесь сначала физический человек(ментальная индивидуальность) обеспечивает соответствующую качеством пищу сознанию (духовной индивидуальности), затем эта "пища" воздействует на действия физического человека(ментальной единицы) в утончении фокусировки его, так-сказать, интереса, свойственного этому качеству. Это может быть и звук(музыка), и цвет(изобразительное искусство, например), и вкус....Синтетически-вкус жизни, вкус к жизни. Не привязанность, а именно качество синтетического вкуса. Это цикл "дыхания" индивидуальной жизни сам по себе. А охватить Жизнь во всей ее полноте осознанно -это уже разделять сознание по телам, то есть осознанно действовать в том или ином теле на соответствующем Плане сознания. А вот чтобы более качественно различить все это в себе самом (использовав символ Иероглифа трех Миров) и необходимо образовываться теософическим мировоззрением по причине его синтетичности. Очень полезно не забывать концепцию трёх миров-основную!Так получается,что многие придерживаются предпочтительно какой-то одной концепции-кто АЙ,кто теософской,кто каббалы.Нужно иметь перед взором постоянно и троичную систему и семеричную и тарака-раджа систему.Тогда в перекрестии представлений находим общий знаменатель показывающий истинное "лицо" принципа.Например манас-когда человек сознаёт,что он должен уйти ,чтоб другие остались,его ум совершает бесстрастное вычисление.То есть он использует ум как инструмент,оставаясь при этом в стороне и не являясь этим умом личностно.Затем происходит выбор-уходить не хочется и возможно тогда человек начинает использовать ум давая ему задание найти оправдывающие причины ,чтоб ему остаться.Или наоборот,он принимает бесстрастное и не замутнённое резюме ума и принимает необходимость,взяв на себя ответственность собственного пожертвования.В обоих случаях человек находится рядом с умом-в стороне и отделён от него.Кто же этот человек?Один спадает вниз,ниже резюме ума и преследует личностное-камическое,другой принимает ум и входит в его беспристрастную абстрактную природу,чем сливает себя с ним синхронным действием и таким образом эта природа ума обнаруживает себя в будхическом аспекте,ибо самого по себе нет манаса,где бы мог остаться пребывать человек-нет манаса без будхи в бессмертии,каким является абстракция.И вот тут как раз и видно,что чистая работа ума не даёт никаких углов зрения,он даёт единственно правильную картину,показывая вещи так,как они есть. Зато когда личность пытается использовать ум в своих корыстных целях,тут и образуется масса углов зрения,которыми можно играть,комбинируя выгодные позиции .Таким образом увлечение рассмотра углов зрения есть камическая игра,увлекающая в сансару,тогда как беспристрастное принятие истины есть единственное правильное видение.Правда всегда одна... : LRL↓ Re: Ответы 13 окт 2014, 09:33 Эдик писал(а): Если говорит о свойствах\качествах цвета можно подойти иначе,допустим посмотрев на это с четырехмерного измерения,на каких находится наш феноменальный мир и тогда они будут (думаю) давать нашему мозгу другие впечатления. :-)
Эдик, как Вы полагаете, вот то, что я в предыдущем назвала "вкус жизни" можно приобщить к четвертому измерению ? Эдик↓ Re: Ответы 14 окт 2014, 10:30 Абель писал(а): Оно не развивается,потому,что самого этого смысла и нет,есть просто протекающий процесс,смысл находит манас,потому что это его функция существования такая,как пчеле собирать мёд -признать смысл-признать антропоморфированного бога.Она просто открывается - я имею в виду нить сутратмы-мы всегда ощущаем своё "я" как всегда одно и то же и в детстве и в старости,мы -это мы-именно это чувство.А развиваем её одеяния,вернее сбрасываем,обнажая природу при помощи осознания-значит пробуждения ,возврат в океан жизни.Чувственный принцип будхи не имеет личного качества,оно единое поле,манас в будхи только он и сохраняет эту индивидуальность,но эта индивидуальность зрима лишь со стороны,субъективно она есть присутствие осознанности не имеющего центра нахождения каким бывает личностное "я".Просто осознание которое везде и нигде.Поскольку это процесс переживаем,его отношу к чувству наивысшей,изначальной природы,которые по проводникам отливаются в конкретные ограниченные свойства.
Извиняюсь за то что не совсем понимаю о чем мы сейчас разговариваем,но попробую обобщить (а вернее ответить) своим манасом,но прежде хочу заметить что мы с вами на пороге духовной наркомании,хотя может быть понимание в таких вопросах очень тонкое и я бы сказал личное. Ответьте,Абель, на один риторический вопрос,касающийся естественно нашего разговора - можете ли вы с уверенностью сказать какие качества "Абеля" заберет божественный прототип?(это на счет ощущения своего "я") Напомню,что на момент смерти у каждого личного эго есть момент,когда работа мозга выполняется на все 100 и мы видим всю нашу жизнь в деталях и даже последнее желание,мы,при всей своей текучести жизни,не в состоянии изменить(обычно),потому как в этот момент все протекает естественным ходом событий.(надеюсь что получилось объяснить из П.М.) Если принцип Будхи есть носитель на нашем плане,то в общем то с него и надо рассматривать личное эго,ну а человека с разума или манаса.Все остальное не является предметом дискуссий,а скорее личным переживанием,которое может разниться. :-) LRL писал(а): Эдик писал(а): Если говорит о свойствах\качествах цвета можно подойти иначе,допустим посмотрев на это с четырехмерного измерения,на каких находится наш феноменальный мир и тогда они будут (думаю) давать нашему мозгу другие впечатления. :-)
Эдик, как Вы полагаете, вот то, что я в предыдущем назвала "вкус жизни" можно приобщить к четвертому измерению ?
Если быть откровенным Абель сам дал определения в этих критериях :-) ,интересно напомнили за музыку или звук. На счет разных взглядов и разных школ,так они ,если правильно подойти, не должны расходиться;например каббала - три треугольника,с третьего выходят четыре или квадрат,..
Такие "передачи" идут персонально для каждого. Солнышко видишь на небе? Рискнешь его "интерпретировать" ? Зачем его интерпретировать,достаточно его созерцать...Всё живое довольствуется без интерпретирования солнца.А вы если вам надо,можете оформить пропуск к нему :-() LRL↓ Re: Ответы 10 окт 2014, 10:39 Абель писал(а): LRL писал(а):
Такие "передачи" идут персонально для каждого. Солнышко видишь на небе? Рискнешь его "интерпретировать" ? Зачем его интерпретировать,достаточно его созерцать...Всё живое довольствуется без интерпретирования солнца.
Ну так и геи его созерцают, оно же не против. :-) Все живое довольствуется..., а Вы бухтите. Абель↓ Re: Ответы 10 окт 2014, 11:23 LRL писал(а):
Ну так и геи его созерцают, оно же не против. :-) Все живое довольствуется..., а Вы бухтите. Оно же...способствует брожению,гниению,разложению.Солнце не является высшим центром,ибо есть иное Солнце,внутреннее,которое светит для умеющих и могущих его созерцать.Жизнедатель же равно даёт жизнь как агнцу,так и волку его пожирающему,как патриарху,так и червям его съедающим.Не забывайте о разлеляющей пропасти то и это и мосту антахкарана меж ними.Речь идёт не о праве на жизнь,но о праве на бессмертие и на право носить звание человека. Если некто делает сознательный выбор в пользу животного существования,то почему к нему отношение должно сохраняться как к человеку-вполне логично называть вещи своими именами.Гей (а я не знаю такого определения,но знаю как педерастия) сам избирает путь к животной,если не растительной чувственности-погружению сознания в физический и камический процесс наслаждения грубыми токами ,провоцируемыми соответствующими пробуждёнными элементалами стихий,а также прихватывающими в свою ауру посторонние сущности,жаждующих нежится в свете этих тёмных токов. LRL↓ Re: Ответы 10 окт 2014, 11:41 Абель писал(а): LRL писал(а):
Ну так и геи его созерцают, оно же не против. :-) Все живое довольствуется..., а Вы бухтите. Оно же...способствует брожению,гниению,разложению.
Ну так дело в культуре, почве...Мало ли что вырастет в собственном огороде. Солнце одинаково светит всем. Это реальность.
Абель писал(а): Солнце не является высшим центром,ибо есть иное Солнце,внутреннее,которое светит для умеющих и могущих его созерцать.Жизнедатель же равно даёт жизнь как агнцу,так и волку его пожирающему,как патриарху,так и червям его съедающим.Не забывайте о разлеляющей пропасти то и это и мосту антахкарана меж ними.Речь идёт не о праве на жизнь,но о праве на бессмертие и на право носить звание человека. Если некто делает сознательный выбор в пользу животного существования,то почему к нему отношение должно сохраняться как к человеку-вполне логично называть вещи своими именами.
Но за физическим Солнцем -истинное "Я". Право на звание Человека и есть право носить это истинное "Я". Пример-то перед глазами. Абель писал(а): Если некто делает сознательный выбор в пользу животного существования,то почему к нему отношение должно сохраняться как к человеку-вполне логично называть вещи своими именами.
Потому, что Есть Закон свободной воли. Вы против этого Закона ? Значит, на человека не тянете, потому как тот же кама-манас это и решает. Только в своих "страстях". Чем Вы тогда лучше ? В этом :"Не суди, да не судим будешь",-глубокая Мудрость. volna↓ Re: Ответы 10 окт 2014, 17:07 В связи с вашими последними диалогами вдруг вспыхнуло в памяти из "Кавказской пленницы":-Волюнтаризм.Ответ:-В моём доме прошу не выражаться.К сожалению,больше добавить,увы, не доросла......Всего доброго. volna↓ Re: Ответы 10 окт 2014, 17:42 Под "волюнтаризмом" имею в виду характер деятельности человека,руководствующегося суб'ективными желаниями...А не доросла я и никто более.Света и тепла! Абель↓ Re: Ответы 11 окт 2014, 03:09 LRL писал(а):
Ну так дело в культуре, почве...Мало ли что вырастет в собственном огороде. Солнце одинаково светит всем. Это реальность. В Абсолюте одинаково есть место маньяку и жертве-это реальность.И что? Не желаете ли приголубить в таком случае подобного зека,так сказать для насыщения его любовию подобно солнцу,они вон все сети знакомств заполонили.Я уже много раз наблюдал последствия такого розового идиотизма дамочек,которые вместо розовых иллюзий получили реальный ад. LRL писал(а):
Но за физическим Солнцем -истинное "Я". Право на звание Человека и есть право носить это истинное "Я". Пример-то перед глазами. Истинное "Я" не шляпка,чтоб его носить...Вы очевидно не в теме что значит истинное "Я". LRL писал(а):
Потому, что Есть Закон свободной воли. Вы против этого Закона ? Значит, на человека не тянете, потому как тот же кама-манас это и решает. Только в своих "страстях". Чем Вы тогда лучше ? В этом :"Не суди, да не судим будешь",-глубокая Мудрость. Я терпеливо повторяю для особо "гениальных" в сотый раз:я называю вещи своими именами,причём здесь суд? :
Насчёт закона -это ваша фантазия вы и ходите под этим законом,а я реалист и знаю,что есть вселенский беспредел и если заяц съест льва,никто ему за это не предъявит. LRL↓ Re: Ответы 11 окт 2014, 08:45 Абель писал(а): LRL писал(а):
Ну так дело в культуре, почве...Мало ли что вырастет в собственном огороде. Солнце одинаково светит всем. Это реальность. В Абсолюте одинаково есть место маньяку и жертве-это реальность.И что? Не желаете ли приголубить в таком случае подобного зека,так сказать для насыщения его любовию подобно солнцу,они вон все сети знакомств заполонили.Я уже много раз наблюдал последствия такого розового идиотизма дамочек,которые вместо розовых иллюзий получили реальный ад.
Все дело в крайностях. Незачем кидаться от одной к другой. Тем более -теософу.
Абель писал(а): LRL писал(а):
Но за физическим Солнцем -истинное "Я". Право на звание Человека и есть право носить это истинное "Я". Пример-то перед глазами. Истинное "Я" не шляпка,чтоб его носить...Вы очевидно не в теме что значит истинное "Я".
И тем не менее, каждый человек его носитель.
Абель писал(а): Насчёт закона -это ваша фантазия вы и ходите под этим законом,а я реалист и знаю,что есть вселенский беспредел и если заяц съест льва,никто ему за это не предъявит.
Плохо знаете. Человек ходит под законом Кармы, животное-нет. LRL↓ Re: Ответы 11 окт 2014, 08:49 volna писал(а): В связи с вашими последними диалогами вдруг вспыхнуло ...
Проснулось что-то ? Это и ключ проблемы человечества: уснувший дух. Шум ментала не в счет. ИринаКомаринец↓ Re: Ответы 11 окт 2014, 09:12 LRL писал(а): Потому, что Есть Закон свободной воли. Вы против этого Закона ? Значит, на человека не тянете, потому как тот же кама-манас это и решает. Только в своих "страстях". Чем Вы тогда лучше ? В этом :"Не суди, да не судим будешь",-глубокая Мудрость.
А Вы сейчас на какой закон опираетесь - на Закон свободной воли или на Закон свободного выбора? В нашем с Вами случае уже была беседа в теме "Карма" о свободной воле, где я привела слова ЕПБ: "Мысль, память и воля являются энергиями мозга". Но Вы, как я поняла, с этим не согласились, принимая во внимание, что Воля исходит из высшего Разума, т.е. ее божественное происхождение? Но если это так, то Воля должна быть силой гармонии, любви, что не похоже в Ваших высказываниях по отношению к Абелю. Проследите все Ваши ответы - Вы спорите, но никогда не приводите свою точку зрения, а если и имеете ее, то не расскрываете до конца. Расскажите нам всем что Вы понимаете под Законом свободной воли, но не унижая и обижая человека. Спасибо. volna↓ Re: Ответы 11 окт 2014, 09:33 LRL писал(а): volna писал(а): В связи с вашими последними диалогами вдруг вспыхнуло ...
Проснулось что-то ? Это и ключ проблемы человечества: уснувший дух. Шум ментала не в счет.
"Познавательный процесс есть психическое и физиологическое лекарство", а Вы всё сваливаете в хаос,т.к.действует Ваша отрицательная воля вместо положительной,чей волевой заряд объединяет все другие наши высокие качества.Всего сознательного. hele↓ Re: Ответы 11 окт 2014, 09:51 LRL: "... уснувший дух... "
А может быть скорее не уснувший, а дух, с которым наша личность пока не установила контакт, с тех пор как Он начал инволюцию в материю... Вернее контакт бывает но пока эпизодический. Конечно он мог и "уснуть" за это время :-) Но это вряд ли , находятся для него и другие процессы кроме многочисленных личностей идущих чередой воплощений. LRL↓ Re: Ответы 11 окт 2014, 09:56 hele писал(а): LRL: "... уснувший дух... "
А может быть скорее не уснувший, а дух, с которым наша личность пока не установила контакт, с тех пор как Он начал инволюцию в материю... Вернее контакт бывает но пока эпизодический. Конечно он МО и "уснуть" за это время :-) Но это вряд ли , находятся для него и другие процессы кроме многочисленных личностей идущих чередой воплощений.
Инструмент связи построен , но воспользоваться связью необходимо осознанно и самостоятельно. Дух уснул, Сердце не получает Высшего питания, остается только низшее. Отсюда и извращения. LRL↓ Re: Ответы 11 окт 2014, 09:59 volna писал(а): LRL писал(а): volna писал(а): В связи с вашими последними диалогами вдруг вспыхнуло ...
Проснулось что-то ? Это и ключ проблемы человечества: уснувший дух. Шум ментала не в счет.
"Познавательный процесс есть психическое и физиологическое лекарство", а Вы всё сваливаете в хаос,т.к.действует Ваша отрицательная воля вместо положительной,чей волевой заряд объединяет все другие наши высокие качества.Всего сознательного.
А Вы что делаете с самого появления здесь ? :-) Неужто Любовь объединяющую излучаете? Пока стараетесь то и дело укусить. Так какую волю сами излучаете,volna? Если это Ваши высокие качества, то уж лучше геи....Они хоть под высокими лозунгами молотком не размахивают. Осознанного "лекарства познавательного процесса" грызть гранит науки теософия :-) djay↓ Re: Ответы 11 окт 2014, 11:34 LRL писал(а): А Вы что делаете с самого появления здесь ? :-) Неужто Любовь объединяющую излучаете? Пока стараетесь то и дело укусить. Так какую волю сами излучаете,volna? Если это Ваши высокие качества, то уж лучше геи....Они хоть под высокими лозунгами молотком не размахивают. Осознанного "лекарства познавательного процесса" грызть гранит науки теософия :-)
ЛЛР, перестаньте на человека нападать, со всей своей многолетней (хронической уже) "высоты качеств". И с обвинениями собеседникам в отсутствии оных. Я от Вас это слышу уже много лет. "Высокое" (в Вас) постоянно обличает "низкое" (в ком-то другом). :-( Не хотела вмешиваться, пока Ваши оппоненты были старыми участниками, но нового человека зачем клеймить? Никого волна не пытается укусить, не выдумывайте. Все мы тут хотим высокого, но опускаемся до "как всегда" - и Вы никакое не исключение. В этом нет никакого суда - просто констатация факта. Как говорится - "брось камень тот, кто без греха". Не обижайтесь. :-) LRL↓ Re: Ответы 11 окт 2014, 11:43 djay писал(а): LRL писал(а): А Вы что делаете с самого появления здесь ? :-) Неужто Любовь объединяющую излучаете? Пока стараетесь то и дело укусить. Так какую волю сами излучаете,volna? Если это Ваши высокие качества, то уж лучше геи....Они хоть под высокими лозунгами молотком не размахивают. Осознанного "лекарства познавательного процесса" грызть гранит науки теософия :-)
ЛЛР, перестаньте на человека нападать, со всей своей многолетней (хронической уже) "высоты качеств". И с обвинениями собеседникам в отсутствии оных. Я от Вас это слышу уже много лет. "Высокое" (в Вас) постоянно обличает "низкое" (в ком-то другом). :-( Не хотела вмешиваться, пока Ваши оппоненты были старыми участниками, но нового человека зачем клеймить? Никого волна не пытается укусить, не выдумывайте. Все мы тут хотим высокого, но опускаемся до "как всегда" - и Вы никакое не исключение. В этом нет никакого суда - просто констатация факта. Как говорится - "брось камень тот, кто без греха". Не обижайтесь. :-)
Не обижаюсь, Ваше лирическое вступление предсказуемо. :-) Волны невежества всегда одинаковы(с) Эдик↓ Re: Ответы 11 окт 2014, 11:46 Абель писал(а): Например что вы скажете о цвете-это свойство или качество? судя по термину свойство-происходит от слова "свой" ,то есть излучение самого естества вещи в силу её природы,а качество есть диапазон этого свойства-эманация.Таким образом свойство как бы безотносительно,а качество изменчиво и относительно.Чувствующий принцип души всегда один и тот же на протяжении всей жизни и в любых ситуациях -это сущность внутреннего содержания-истинный человек.А сознание всегда находится в декорациях ментальных построений и отражает их.То есть сознание есть качество души .По буддистки это сознание чистое и сознание замутнённое или чистая природа ума и проекции ума.
Я бы так не сказал (то,что подчеркнул),хотя бы потому что один из смыслов самого существования и есть развитие (через осознанное осмысление) этого "чувственного принципа",в общем то и люди в этом смысле потому и разные;и если сознание отражает ментальные построения тогда и человек в общем то делает себя сам,взаимно отражаясь в этом чувствующем принципе души. Если говорит о свойствах\качествах цвета можно подойти иначе,допустим посмотрев на это с четырехмерного измерения,на каких находится наш феноменальный мир и тогда они будут (думаю) давать нашему мозгу другие впечатления. :-) djay↓ Re: Ответы 11 окт 2014, 11:50 LRL писал(а): Не обижаюсь, Ваше лирическое вступление предсказуемо. :-) Волны невежества всегда одинаковы(с)
Ах! :co_ol: Это в том смысле ЛЛР, что Вы мне напомнили своей репликой одного нашего давнего общего знакомого. Какая похожая риторика... Интересно, Вы это сходство замечаете? :-) LRL↓ Re: Ответы 11 окт 2014, 12:05 djay писал(а): Ах! :co_ol: Это в том смысле ЛЛР, что Вы мне напомнили своей репликой одного нашего давнего общего знакомого. Какая похожая риторика... Интересно, Вы это сходство замечаете? :-)
А почему нет ? Близкие люди. :-) На одной планете живем. volna↓ Re: Ответы 11 окт 2014, 13:15 LRL, так всё-таки, что Вы понимаете под свободной волей? Или Вы только за реплики цепляетесь? Вам, кроме как с'язвить, сказать больше нечего? Под нашими высокими качествами имела в виду всё то , что есть на портале пока.Не я же одна хотела бы читать Ваши "положительные" посты. Думается, что Ирина,Джей,Hele ждут от Вас того же? Ну, когда же Вы проникнитесь доброжелательностью к людям? С Абеля на нас перекинулись.....Разве так должно быть? Нет не должно. А, впрочем,Вам вообще отвечать бесполезно.С тех пор, как я появилась здесь и что-то делаю, Вы, увы, лучше не стали.И Ваши посты - свидетели тому.И всё равно не могу не сказать Вам -Всего доброго.
Ответить LRL↓ Re: Ответы 07 окт 2014, 10:41 [.Жадность вытесняет любовь и эта тема очень огромного числа бизнесменов и коммерсантов.Они задушивают любовь и богатеют в силу своей бессовестности и наглости.Очень распространённый случай.
Одна из форм проявления может доминировать. Любовь к деньгам. К развлечениям. Что держит саму форму в сцеплении(сохраняет). Просто человек выступает, как творец. Но что он творит(из доступного ему уровня "материала"), характеризует качество его сознания(духа). Volt↓ Re: Ответы 07 окт 2014, 18:18 djay писал(а): Хоть бы ту же вики почитали более качественно.
Перечитал. Так и не понял, что Вы имели ввиду. Объясните более доступно что не так с моих слов? И что здесь подтверждает Ваши? Абель писал(а): Ведь вы по вики утверждали,что качества прикреплены только к постоянным вещам
Где я такое говорил? Приведите мои слова. Я даже специально поискал, но что-то не нашел. Абель писал(а): А это означает,что если в нём похоть,то она уже не любовь,потому как она,как и сказала Джай,обрела иные черты.
Это ничего не означает еще пока. Торопитесь. Далее скажу на любовь способен и похотливый человек это еще в свое время Достоевский описал: Федор Карамазов и Алеша. Отец же, бывший когда-то приживальщик, а потому человек чуткий и тонкий на обиду, сначала недоверчиво и угрюмо его встретивший ("много дескать молчит и много про себя рассуждает"), скоро кончил однако же тем, что стал его ужасно часто обнимать и целовать, не далее как через две какие-нибудь недели, правда с пьяными слезами, в хмельной чувствительности, но видно, что полюбив его искренно и глубоко, и так, как никогда конечно не удавалось такому как он никого любить...
Факты бьют просто по сусалам. Не превращается любовь однако в похоть, раз и похотливый любить способен. Абель↓ Re: Ответы 07 окт 2014, 18:42 Volt писал(а):
Абель писал(а): Ведь вы по вики утверждали,что качества прикреплены только к постоянным вещам
Где я такое говорил? Приведите мои слова. Я даже специально поискал, но что-то не нашел. Абель писал(а): А это означает,что если в нём похоть,то она уже не любовь,потому как она,как и сказала Джай,обрела иные черты.
Это ничего не означает еще пока. Торопитесь. Далее скажу на любовь способен и похотливый человек это еще в свое время Достоевский описал: Федор Карамазов и Алеша. Отец же, бывший когда-то приживальщик, а потому человек чуткий и тонкий на обиду, сначала недоверчиво и угрюмо его встретивший ("много дескать молчит и много про себя рассуждает"), скоро кончил однако же тем, что стал его ужасно часто обнимать и целовать, не далее как через две какие-нибудь недели, правда с пьяными слезами, в хмельной чувствительности, но видно, что полюбив его искренно и глубоко, и так, как никогда конечно не удавалось такому как он никого любить...
Факты бьют просто по сусалам. Не превращается любовь однако в похоть, раз и похотливый любить способен. Я пока не буду ничего говорить,прежде вы приведите уже схему своего понимения,как это может происходить,где там качества,субстанции и прочее,короче механизм,который должен работать.А я после буду смотреть,ибо не понятно что вы вообще представляете в целом как процесс.Как я понял вы отделяете любовь от похоти,раз похотливый может любить и быть похотливым-это уже две вещи в нём ,а значит что-то одно из них не постоянно,а что-то постоянно .По буддизму же одно перетекает в другое. Volt↓ Re: Ответы 07 окт 2014, 19:22 А я, Абель не знаю. Volt↓ Re: Ответы 07 окт 2014, 19:45 Могу только высказать свою мысль по этому поводу.
Вы сами до этого говорили, что похоть да и как всякая другая страсть относится к каме - телу желаний и страстей. Я с этим полностью согласен, да и как иначе может быть. Но вот с чем я никак не могу согласиться, так это с тем, что похоть происходит или имеет свое начало от чего-то божественного и вечного. Это тоже самое как если бы сказали, что личность произошла от абсолюта. Абсолют же не изменен, ни в кого не превращается, никуда не исчезает. Также и с любовью, куда она может исчезнуть? Мы же не говорим, что привязанность произошла от свободы. Человек всегда свободен, она в тюрьму не превращается. Человек может быть привязан к чему-то, но при этом быть свободным относительно чего-то другого. Также и любить способны даже падшие ночные бабочки. Человек может предаваться страстям, но все равно где-то в глубине души всегда теплится искорка любви, которая способна вспыхнуть. "Ей многое проститься, потому что она много любила" о Марии Магдалены Абель↓ Re: Ответы 07 окт 2014, 20:04 Volt писал(а): Могу только высказать свою мысль по этому поводу.
Вы сами до этого говорили, что похоть да и как всякая другая страсть относится к каме - телу желаний и страстей. Я с этим полностью согласен, да и как иначе может быть. Но вот с чем я никак не могу согласиться, так это с тем, что похоть происходит или имеет свое начало от чего-то божественного и вечного. Это тоже самое как если бы сказали, что личность произошла от абсолюта. Абсолют же не изменен, ни в кого не превращается, никуда не исчезает. Также и с любовью, куда она может исчезнуть? Мы же не говорим, что привязанность произошла от свободы. Человек всегда свободен, она в тюрьму не превращается. Человек может быть привязан к чему-то, но при этом быть свободным относительно чего-то другого. Также и любить способны даже падшие ночные бабочки. Человек может предаваться страстям, но все равно где-то в глубине души всегда теплится искорка любви, которая способна вспыхнуть. То есть вы больше склоняетесь к монотеизму,чем к буддизму? Но всё таки клёво,когда все дороги ведут в Рим,то есть сводятся к вопросу существования атмана.До сих пор адепты от разных школ не пришли к однозначному мнению в этом вопросе.Тем не менее почему бы и нам не поломать копья в этом направлении,у нас есть за спиной всё таки достижения науки,что несколько спрямляют "весовую" категорию. :-) Для меня самое интересное решение явилось от адвайты,объединившей атман с его же отсутствием.Это прорыв в мышлении опережающий остальные учения в достижении высшей точки интелектуального познания. Правда для неискушённых этот орех не по зубам-ибо эти уравнения настолько глубокого уровня ,что линейным там просто не место-само отсутствие чего либо вводится как самостоятельная функция.Для примера подобный опыт был в математике введшей нуль и работающей с ним. А Мария Магдалена была обращена.Тут опять загогулина,ведь требовалось раскаяние и не иначе.А раскаяние это опять же изменение,трансформация -(в пользу буддизма).Не раскаянным не прощалось однако.Вот ведь как.Так что на любое "за",другая система приводит не менее эффективное "против" ... :-) По теософии же абсолют есть во всём,но всё не в абсолюте.То есть к духовному можно только обратиться ,найдя его в себе и причаститься истины.Классическое отворачивание манаса от камы и оборачивание к атма-будхи. Потому обращение манаса к каме,естественно отворачивает его от атма-будхи и тут что-то одно,либо то,либо это.Разом и то и это не получится.По крайней мере теософия атма-будхи-манас-кама-такую связку не провозглашает.С позиции же логики это тоже нереально.Сознание есть точка и потому оно может "смотреть " только в одну сторону-проецировать луч внимания.Раздрай ума,как у зайца зрение на 180градусов обзора в уме человека не наблюдается... Потому быть одновременно грешником (без раскаяния,а как ещё можно продолжать грешить?) и святым просто противоположно-по любому будет лицемерие . hele↓ Re: Ответы 07 окт 2014, 22:21 "djay писал(а): Хоть бы ту же вики почитали более качественно."
Volt: "Перечитал. Так и не понял, что Вы имели ввиду. Объясните более доступно что не так с моих слов? И что здесь подтверждает Ваши?"
Попробую обяснить, за Djay.
Из тех определений качества, которые она привела: " Поэтому понятие качества связывается с бытием предмета. Предмет не может, оставаясь самим собой, потерять свое качество. " (Вики)
Поэтому если принять во внимание это определение, то если какое-либо свойство предмета изменяется, например, у человека с течением жизни, то это нельзя назвать качеством, а как-то иначе. Хотя я уже было начала соглашаться с тем, что качества людей могут быть динамичными, если они принадлежат не плотному физическому, а другим, более тонким планам. Например, обжорство или похоть - астральному. И может быть это какое-то наше эзотерическое тогда определение качества, которое не совпадает с общефилософским.
Помню еще, извините, что в "Эзотерической психологии" Бейли важное значение придавалось связке "Жизнь-Качество-Явление", но сейчас не вспомню подробнее, что там имелось в виду, но кажется это имеет отношение именно к свойствам (качествам) людей, поскольку это Психология, в связи с принадлежностью их к различным Лучам (семи). hele↓ Re: Ответы 08 окт 2014, 08:07 Ну конечно, это "качественное" :-) описание человека. В нем есть Жизнь, соответствующая уровням Монады, затем есть средние уровни (души, каузального тела), которые и определяют его качества, соответственно его Лучу, и наконец на физическом плане соответственно этому Качеству демонстрируется Явление, т.е. личность, которую все мы наблюдаем данными нам органами чувств. Хотя наверное для Явления имеется в виду не только физ план, но и астральный и нижние уровни ментального, т.к. там Личность на этих трех... Поэтому те Качества, которые все, каждый из нас, демонстрирует здесь, на форуме, также относятся к Личности. Мы не видим физическое тело друг друга, зато можем ощутить в какой-то степени астральное и качества ментального - по высказываемым мыслям, запечатленным в постах. В общем-то это всё такие общие вещи, которые можно было бы трактовать и без обращения к книгам Бейли, но просто там хорошо это названо и структурировано. Кто не особо верит в Лучи, то качества можно трактовать и без таких Лучей. LRL↓ Re: Ответы 08 окт 2014, 08:09 hele писал(а): "
Из тех определений качества, которые она привела: " Поэтому понятие качества связывается с бытием предмета. Предмет не может, оставаясь самим собой, потерять свое качество. " (Вики)
Поэтому если принять во внимание это определение, то если какое-либо свойство предмета изменяется, например, у человека с течением жизни, то это нельзя назвать качеством, а как-то иначе. Хотя я уже было начала соглашаться с тем, что качества людей могут быть динамичными, если они принадлежат не плотному физическому, а другим, более тонким планам. Например, обжорство или похоть - астральному. И может быть это какое-то наше эзотерическое тогда определение качества, которое не совпадает с общефилософским. ).
Качество, которое определяет человека- Разум. Но человек-это микроКосм. А если взять символ Космоса -шестиконечную звезду,вписанную в круг, которая сложена из разных геометрических фигур, то в там мы найдем разные качества, которые невозможно разделить. Это то, что на "входе". Никакой "похоти" на входе нет! LRL↓ Re: Ответы 08 окт 2014, 08:16 hele писал(а): . Хотя наверное для Явления имеется в виду не только физ план, но и астральный и нижние уровни ментального, т.к. там Личность на этих трех... Поэтому те Качества, которые все, каждый из нас, демонстрирует здесь, на форуме, также относятся к Личности. Мы не видим физическое тело друг друга, зато можем ощутить в какой-то степени астральное и качества ментального - по высказываемым мыслям, запечатленным в постах.
Явление - про явление - воление "я". Завязывает все "планы". Личность мы определяем низшим полюсом-ментальное "я". Но не может быть одного полюса в действии, следовательно задействован и верхний. Но вот глубина такого "задействования"(реализация) - разная. Оттого и на выходе соответствующие эманации. Абель↓ Re: Ответы 08 окт 2014, 09:18 Х. Но, как я это понимаю, эго-Буддхи представляет здесь равным образом и лес, и личные разумы деревьев. И если Буддхи бессмертно, как же может то, что сходно с ним, то есть Манас-тайджаси,3 полностью утрачивать свое сознание вплоть до дня нового воплощения? Я не могу понять этого.
М. Вы не можете сделать этого, потому что смешиваете абстрактное представление целого с его обусловленными изменениями формы; и поэтому вы смешиваете Манас-тайджаси, Буддхический свет человеческой души, с последней, т. е. плотской душой. Помните, что если можно сказать о Буддхи, что оно безусловно бессмертно, то же самое не может быть сказано о Манасе, и еще меньше — о тайджаси, который является атрибутом. Никакое посмертное сознание или Манас-Тайджаси не может существовать отдельно от Буддхи, божественной души, потому что первый (Манас) — это, в своем низшем аспекте, характерный атрибут земной индивидуальности, и второй (тайджаси) идентичен с первым, и что это тот же самый Манас, только со светом Буддхи, отраженным от него. В свою очередь, Буддхи могло бы оставаться лишь как безличный дух без того элемента, который он заимствует из человеческой души, которая обусловливает и делает из него в этой иллюзорной Вселенной нечто как бы отдельное от универсальной души в течение всего периода цикла инкарнации. Правильнее было бы сказать, что Буддхи-Манас не может ни умереть, ни утратить составляющее его самосознание в Вечности или воспоминание о своих предыдущих воплощениях, в которых оба — то есть духовная и человеческая души, были тесно связаны друг с другом. Но это не так в случае материалиста, чья человеческая душа не только ничего не получает от божественной души, но даже отказывается признавать ее существование. Вы вряд ли сможете приложить эту аксиому к атрибутам и характерным чертам человеческой души, ибо это было бы все равно, что сказать, что поскольку ваша божественная душа бессмертна, румянец вашей щеки должен быть также бессмертен; хотя этот румянец, как и тайджаси, или духовное излучение, — это просто преходящий феномен.
http://www.theosophy.ru/lib/tainposm.htm Мудрец. Следует развивать интуицию и судить о вещах с истинно философских позиций, ибо то, что противоречит универсальным законам, по необходимости должно быть ложным. Только углубленный и беспристрастный анализ поможет нам определить, когда нами движут эгоистичные мотивы, а когда — нет. И если в наших мыслях присутствует эгоизм, значит они идут не от Духа и, следовательно, неистинны. Способность распознавать приходит не из книг и не от одной лишь философии, но прежде всего из подлинного следования альтруизму как в делах, так и в словах и в мыслях. Ибо практика альтруизма очищает оболочки души, позволяя свету проникать в земной разум. А так как в состоянии бодрствования земной разум занят осмыслением чувственных восприятий, то необходимо освободить его от них, что вернее всего достигается в том случае, когда философия сочетается с внешней и внутренней добродетелью.
Ученик. Расскажите, пожалуйста, о том, как можно развить в себе интуицию?
Мудрец. Во-первых, следует постоянно тренировать ее; а во-вторых — стараться использовать ее не только в своекорыстных целях. Тренировка интуиции подразумевает проявление доверия к ней, что поначалу будет, конечно же, чревато ошибками и синяками, но, в конечном счете, позволит ей укрепиться и впредь действовать более уверенно. Это вовсе не означает, что вам предоставляется полное право делать глупости и не предпринимать никаких мер к исправлению их последствий, но только то, что, подведя под свое сознание правильное основание (путем следования золотому правилу), нам надлежит дать своей интуиции больше свободы, тем самым укрепляя ее. Разумеется, без ошибок здесь вряд ли удастся обойтись; но, если мы будем искренни в своем желании учиться, со временем у нас накопится опыт и мы перестанем ошибаться. Нам также следует изучать сочинения тех, кто прошел этим же путем раньше нас и смог понять, что истинно, а что — нет. Эти люди говорят, что Высшая Сущность есть единственная реальность. Разуму необходимо приобрести более широкое представление о жизни, для чего ему, в частности, нужно усвоить учение о перевоплощении, открывающее поистине безграничные возможности для человека. Мы должны не только быть бескорыстными, но и исполнять все обязанности, возложенные на нас кармой; и тогда интуиция укажет нам подлинный путь служения и духовной эволюции. http://www.theosophy.ru/lib/hpb-bokk.htm Абель↓ Re: Ответы 08 окт 2014, 10:03 Где-то в библиотеке читал ,что сочетание будхи с стихийными элементами порождает огромное-не поддающееся учёту количество оттенков её свечения,порождающее то самое разнообразие качеств.Ту же самую идею дал Парацельс,как работу природы ,которая использует Любовь как всемирный универсальный растворитель,которым создаются разнообразные оттенки в сочетании с разными направлениями излучений.Каббала создаёт целую систему схем образования качеств из луча,и его спектрального расщепления. ps.Всё утро проискал,время потратил и не нашёл.Не злоупотребляйте плиз требованиями ссылок ради праздного тщеславия на одно мгновение-этим вы создаёте помехи в реальности повседневной жизни участников ... hele↓ Re: Ответы 08 окт 2014, 11:53 Не нашли сам материал, который пересказали своими словами? Так это можно - пересказывать, не давая при этом ссылку... Ссылку прошу только если приводится точная цитата из какого-то источника. В крайнем случае, могу и сама найти... Не из тщеславия, а действительно думаю, что если будем приводить цитаты и не давать ссылки - откуда, то будет хаотично. И будем тогда вводить друг друга в некоторое заблуждение - сам написал или?.. Пусть без умысла, но так будет получаться... :-) Разве имея перед собой в окне какой-то материал, трудно скопировать сюда ссылку из адресной строки? Это же в два-три клика... :-)
А, возможно, у вас есть сама книга, на бумаге или электронная, а в Интернете ее не находите... Тогда можно просто написать автора и название книги, не обязательно ссылку на Интернет. ИринаКомаринец↓ Re: Ответы 08 окт 2014, 20:50 hele писал(а): Поэтому если принять во внимание это определение, то если какое-либо свойство предмета изменяется, например, у человека с течением жизни, то это нельзя назвать качеством, а как-то иначе.
И это правильно. Я уже приводила понятие качества в духовном восприятии, как я сама понимаю. Что значит качество? Возьмем пример - качество звука. Мы крутим рычажок звука - вверх- вниз, тише-громче. И там и здесь слышим треск, помехи - нет качества звука. Значит понятие качества это устойчивость (покой) внутри данного состояния. У Шри Ауробиндо я вычитала: "Понятие "выше" или "ниже" характеризует не иерархию разных состояний сознания, а его качественную сторону, его устойчивость внутри данного состояния", что и подтвердило мою мысль. Спасибо. ИринаКомаринец↓ Re: Ответы 08 окт 2014, 21:07 hele писал(а): Качества, которые все, каждый из нас, демонстрирует здесь, на форуме, также относятся к Личности. Мы не видим физическое тело друг друга, зато можем ощутить в какой-то степени астральное и качества ментального - по высказываемым мыслям, запечатленным в постах.
Душа - это чувствующий принцип, Сознание - качество души. - ЕПБ. Спасибо. Абель↓ Re: Ответы 09 окт 2014, 09:52 Элифас Леви и некоторые другие каббалисты делали лишь очень небольшое различие между элементарными духами, которые были людьми, и теми существами, которые населяют стихии и являются слепыми силами природы. Разлученные со своими телами, эти души (называемые также «астральными телами»), особенно в случае чисто материалистических личностей, неукротимо притягиваются к земле, где получают временную жизнь среди стихий, соответствующих их природе. Из-за того, что в течение своей естественной жизни они никогда не культивировали свою духовность, но подчиняли ее материальному, они не приспособлены и не годятся для возвышенной деятельности чистого бестелесного существа, для которого земная атмосфера является удушающей и зловонной. Силы, притягивающие ее, не только удалены от земли, но и она сама не может, даже если бы и хотела, благодаря своему дэвачаническому состоянию, иметь каких-либо сознательных взаимоотношений с землей и ее обитателями. Исключения из этого правила будут указаны далее. После более или менее продолжительного периода времени эти «материальные» души начнут распадаться, и наконец, подобно туману, они рассеются, атом за атомом, среди окружающих элементов.
Они являются «оболочками», которые остаются в течение долгого времени в Камалоке; насыщенные всеми земными испарениями, их камарупы (тела желаний), растолстевшие от чувственности и ставшие непроницаемыми для одухотворяющего влияния высших принципов, долго не гибнут и угасают с трудом. Нас учат, что иногда они могут сохраняться в течение столетий, прежде чем произойдет окончательный распад на соответствующие элементы. Учитывая восстановленные на свои места теософские истины, долг теософов, вместо сочуствия ложного сострадания ,заключается в раскрытии глаз людей на проблеммы чувственных погружений,к которым относится также сексуальные разрастающиеся извращения, подобно раковой клетке-безумной и прожорливой поглощающей не только души её жертв,но также активно при помощи обезумевшего цивилизованного мира готовой пожрать и их детей,которых этот мир уже с готовностью ей бросает в жертву. http://www.theosophy.ru/lib/hpb-elem.htm LRL↓ Re: Ответы 10 окт 2014, 09:06 Абель писал(а): Учитывая восстановленные на свои места теософские истины, долг теософов, вместо сочуствия ложного сострадания ,заключается в раскрытии глаз людей на проблеммы чувственных погружений,к которым относится также сексуальные разрастающиеся извращения, подобно раковой клетке-безумной и прожорливой поглощающей не только души её жертв,но также активно при помощи обезумевшего цивилизованного мира готовой пожрать и их детей,которых этот мир уже с готовностью ей бросает в жертву. http://www.theosophy.ru/lib/hpb-elem.htm
:-) Так и написано в статье? Это кто ж у нас так "восстановил на свои места теософские истины" ? Теософы не разводят фанатизм запрещать свободную волю. Абель↓ Re: Ответы 10 окт 2014, 09:49 LRL писал(а):
:-) Так и написано в статье? Это кто ж у нас так "восстановил на свои места теософские истины" ? Теософы не разводят фанатизм запрещать свободную волю. Блаватская из нирваны попросила меня так дописать и передать персонально для вас... ::yaz-yk: Абель↓ Re: Ответы 10 окт 2014, 10:08 hele писал(а):
А, возможно, у вас есть сама книга, на бумаге или электронная, а в Интернете ее не находите... Тогда можно просто написать автора и название книги, не обязательно ссылку на Интернет. Ну...Если это абзац из "Тайной Доктрины" Елены Петровны Блаватской,читанный по бумажному экземпляру достаточно давненько,чтоб помнить место ,где это написано-это поможет отыскать один абзац в томах трудов с сотнями и сотнями абзацев и сколько это займёт времени? :-) А главное для чего? Если это просто последний довод спорщика,которому нечего более сказать и который потом просто промолчит или если на него надавить начнёт выкручиваться интерпретируя в свою выгоду приведённый текст ,то стоит ли время поиска того результата? Другое дело если этот текст заставит его включить мышление и продумать в чём не стыковка и почему-но такое случается очень редко к сожалению на порталах интернета. Например что вы скажете о цвете-это свойство или качество? судя по термину свойство-происходит от слова "свой" ,то есть излучение самого естества вещи в силу её природы,а качество есть диапазон этого свойства-эманация.Таким образом свойство как бы безотносительно,а качество изменчиво и относительно.Чувствующий принцип души всегда один и тот же на протяжении всей жизни и в любых ситуациях -это сущность внутреннего содержания-истинный человек.А сознание всегда находится в декорациях ментальных построений и отражает их.То есть сознание есть качество души .По буддистки это сознание чистое и сознание замутнённое или чистая природа ума и проекции ума. LRL↓ Re: Ответы 10 окт 2014, 10:09 Абель писал(а): LRL писал(а):
:-) Так и написано в статье? Это кто ж у нас так "восстановил на свои места теософские истины" ? Теософы не разводят фанатизм запрещать свободную волю. Блаватская из нирваны попросила меня так дописать и передать персонально для вас... ::yaz-yk:
Кривой передатчик оказался. :-). Такие "передачи" идут персонально для каждого. Солнышко видишь на небе? Рискнешь его "интерпретировать" ?
hele↓ Re: Ответы 06 янв 2015, 21:19 Абель писал(а): Возможен ещё только союз с независимым самоуправлением
Но я и говорю о самооуправлении - выборы (там) через какой-то срок... Здесь же само собой, как и было. Абель↓ Re: Ответы 06 янв 2015, 21:30 hele писал(а):
Но я и говорю о самооуправлении - выборы (там) через какой-то срок... Здесь же само собой, как и было. Попытка разведённых супругов начать всё сначала...Но пока в отдельных комнатах :-) Александр Пкул↓ Re: Ответы 06 янв 2015, 23:01 Что-то не найду хоть какой-то вменяемой логики, объясняющей вдруг ставшей для некоторых столь насущной, эту невнятно проартикулированную Еленой, как бы необходимость куда-то еще переезжать отсюда. При этом нахожу как минимум контрпродуктивным и как максимум вредным и даже опасным для отдельной личности и уж тем более, для всего русскоязычного теософского дела (в кармическом смысле, например) любое общение по доктринальным вопросам с некоторыми из тех, кто с полным сознанием античеловеческого украинского евродела, всем своим интеллектуальным вооружением столь настойчиво, в течение как минимум прошлого года поддерживал окно-овертонно разворачивающееся, вначале интеллектуальное, а затем и физическое убийство части собственного народа, при этом совершенно игнорируя, злостно извращая чисто кармическое возращение многожды политого русской многонациональной кровью Крымского полуострова.
Поэтому, именно с заявляюшими о себе как о теософах личностями вроде Комарова и еще одного господина из Сум я уже никогда и нигде не могу и не буду общаться ни на какие темы. Тем более, на теософские. Другие, впрочем, еще могут это делать какое-то время постольку, поскольку самые лучшие, конкретные и очевиднейшие примеры по новейшей истории вездесущего (в т.ч. и в теософии) мирового иезуитизма явлены теперь во всех красках и подробнейших ньюансах пред их собственными, широко открытыми глазами. Если Тане или Анне это еще нужно, они могут продолжать этот личный опыт получать там. Но создавать еще одну, а уж тем более, совместную с ними, теоиезуитами, виртуальную площадку - это, мягко говоря, реальный перебор! Что касается тех, никогда не позиционировавших себя теософами, отдельных, до- и пост-пэтэсного разлива персон вроде Ерести или Родного, то здесь нашей теороссийской Администрации нужно смотреть не менее внимательно по каждому из них конкретно и затем поступать по ситуации так, как это предписывает им их теософская совесть и российское законодательство. hele↓ Re: Ответы 06 янв 2015, 23:26 Александр, я уже сказала, что это не "переезжать", здесь всё останется по-прежнему.
Вы можете пока (там) не регистрироваться, это полностью по вашему желанию. Но, конечно, без вас будет там не хватать некоего баланса :-) , на первый взгляд. Но всё в руках судьбы...
Логика, по-моему,настолько простая... всеобщий форум... как было когда-то. :-) Абель↓ Re: Ответы 06 янв 2015, 23:36 Я думаю что все стороны наименее заинтересованы сейчас в объединении,как в виртуале,так и на геополитической арене.Тогда,когда вектор отделения всё ещё силён,мотивы и амбиции накалены,а обживание отдельных островов мало помалу налаживается,никто не захочет менять курс-у каждого маячит своя цель,к которой естественно ,с пылом одержимого стремятся её последователи.Так что рано...Очень рано.Когда плод созреет,он сам падает в прозорливо протянутую руку. Александр Пкул↓ Re: Ответы 07 янв 2015, 00:36 hele писал(а): Александр, я уже сказала, что это не "переезжать", здесь всё останется по-прежнему.
Вы можете пока (там) не регистрироваться, это полностью по вашему желанию. Но, конечно, без вас будет там не хватать некоего баланса :-) , на первый взгляд. Но всё в руках судьбы...
Логика, по-моему,настолько простая... всеобщий форум... как было когда-то. :-)
То есть, предлагаете делиться почкованием?... Тогда уж, следуя до конца столь странной логике, каждый более-менее, так сказать, российский теософ, должен или, вернее, мог бы открыть свой форум. Ну, и как тогда люди в наше потовыжимающее, закредитованное почти до гробовой доски калиюжное время будут общаться, распыляя силы и тратя время на такие, чисто механические вещи как, например, просматривание каждого такого форума на предмет появления новых и/или продолжения старых тем? Затем, когда яйца из этих корзин начнут портиться, то как птицеводы сведут насиженное там и тут, архивное теодобро в один, легко разбираемый теосундук вследствие поздно дошедшего до них понимания, что будующее поколение их теософских детей тем более вряд ли будет сводить воедино все то, что некогда напрочь отказались делать их теософские родители?
В общем, постарайтесь более точно объяснить как минимум мне одному именно то, каким таким дерьмом по Вашему мнению уже наполнен этот форум и еще не наполнен тот, на котором без некоторых из нас уже нет баланса? Я вовсе не язвлю в столь резком выражении своей искренней просьбы, но лишь иными словами пытаюсь помочь Вам дать понять как минимум мне одному именно то, почему же именно в нашем, так сказать, теософском случае вдруг начисто перестает работать та самая народная мудрость, что от добра добра не ищут. Volt↓ Re: Ответы 07 янв 2015, 00:59 Здесь идет разговор не о делении почкованием, а о воссоздании одного общего форума. Это не значит, что все взяли и по первому зову побежали, я в данном случае не оптимист. Идея создания общего форума - это прежде всего кропотливая работа тех людей, кому не безразлична первая цель ТО. Само ничего не произойдет и не происходит и раньше прозорливец ноги протянет прежде чем созревший плод упадет в протянутую руку, если он вообще упадет, как в притче про Диогена. Диоген стоял у статуи с протянутой рукой, когда прохожий спросил у него зачем он так стоит, на что Диоген ответил: "Привыкаю к отказам". Работать надо над своими амбициями, отделять зерна от плевел. hele↓ Re: Ответы 07 янв 2015, 01:05 Где я предлагала делиться? Наоборот, это предложение такого суперобъединения, которое возглавили бы руководители всех теософских форумов, вместе. И разве нам , особенно администраторам, так уж непривычно писать, а тем более читать, несколько форумов?.. Что касается, где сохранять (в проекте, это не скоро), то например даже на нашем хостинге и тарифе можно держать 12 сайтов. Правда, только одну базу данных (это и есть полагаю форум). На более продвинутом тарифе, полагаю, можно размещать уже не только несколько сайтов, но и несколько баз данных (в т.ч. архивированных). Но об этом сейчас так рано говорить... пока еще все на своих площадках...
Наверное, могу уже сказать, несколько обдумав, что могу и весь тот сайт theosophyportal.ucoz.com, а не только его форум, обещать принадлежащим теософическому сообществу. С условием, правда, что поскольку в этом случае должна буду передавать пароль от панели управления тем, кого Администраторы, зарегистрировавшиеся там, попросят быть вебмастером, то эти вебмастеры (или это будут сами кто-то из Администраторов) должны будут пообещать мне не заглядывать в один из разделов, где размещены мои личные данные, и не сообщать никому кроме этого пароля также и логин, которым там явл. мой адрес эл. почты. Или мы должны со временем поменять этот адрес на какой-то другой, пока не представляю, как это сделать. А передать проль мне в этом случае придется, так как явно не справлюсь, да и не имею столько времени, чтобы заниматься дизайном страниц сайта. А там, похоже, есть разные возможности. Александр Пкул↓ Re: Ответы 07 янв 2015, 01:06 Volt писал(а): Здесь идет разговор не о делении почкованием, а о воссоздании одного общего форума. Это не значит, что все взяли и по первому зову побежали, я в данном случае не оптимист. Идея создания общего форума - это прежде всего кропотливая работа тех людей, кому не безразлична первая цель ТО. Само ничего не произойдет и не происходит и раньше прозорливец ноги протянет прежде чем созревший плод упадет в протянутую руку, если он вообще упадет, как в притче про Диогена. Диоген стоял у статуи с протянутой рукой, когда прохожий спросил у него зачем он так стоит, на что Диоген ответил: "Привыкаю к отказам". Работать надо над своими амбициями, отделять зерна от плевел.
Согласен, Вольт. Так может быть, ты и объяснишь мне - чем здесь, где мы уже есть хуже чем там, где нас еще нет? hele↓ Re: Ответы 07 янв 2015, 01:10 Александр, можно я (тоже) объясню. Ну как же... здесь у нас выборная система, и допустим даже если все администраторы здесь зарегистрируются, то они не будут здесь администраторами, иначе нам придется сразу поломать нашу установленную здесь систему. И будут только еще участвовать в выборах будущей осенью, и не факт, что их выберут (мест всего три). А там - будут сразу, т.е. все 12 будут руководить тем форумом. К тому же начинать такое объединение по-моему лучше именно с пустой площадки. Volt↓ Re: Ответы 07 янв 2015, 01:15 Форумы останутся как прежде, все на своих местах. Каждый форум - это отдельная ложа, тогда как единый форум будет общим собранием. Александр Пкул↓ Re: Ответы 07 янв 2015, 01:27 hele писал(а): Александр, можно я (тоже) объясню. Ну как же... здесь у нас выборная система, и допустим даже если все администраторы здесь зарегистрируются, то они не будут здесь администраторами, иначе нам придется сразу поломать нашу установленную здесь систему. И будут только еще участвовать в выборах будущей осенью, и не факт, что их выберут (мест всего три). А там - будут сразу, т.е. все 12 будут руководить тем форумом. К тому же начинать такое объединение по-моему лучше именно с пустой площадки.
Почему бы им не зарегистрироваться именно здесь простыми участниками, чтобы потом вместо перевыборов новых "3-х" можно было бы хоть выбрать, а хоть и назначить все "12-ть" (кстати, почему на этот раз четное число?) на одну должность? (Кстати, вот сейчас уже б и начали не втроем, но в более представительном составе все это или хотя б часть этого обсуждать. Например, как и кто будет назначать этих "12 апостолов". Впрочем, "как" почти понятно ввиду наличия и почти всеобщего признания неизменности 1-й Цели ТО. А вот, второе... .) Volt писал(а): Форумы останутся как прежде, все на своих местах. Каждый форум - это отдельная ложа, тогда как единый форум будет общим собранием.
Какие форумы имеете ввиду? Тот, пустой, на который зовет Елена - это совсем не то, о чем уже можно сказать как о "прежни форумах". Если имеется ввиду помимо нашего, скажем, тот, где К.З.объединился с Малаховым, то тот форум в одном как минимум моменте, действительно, уже похож на те два, что звались Челосами. Герман докладывал нам о том, как там удаляются и редактируются неугодные посты. Другие?... - Тогда дайте точеыеи ссылки. А так - пустой разговор о "прежних" . hele↓ Re: Ответы 07 янв 2015, 01:38 Уже несколько человек высказались, в т.ч. два администратора, что мы хотим здесь оставить прежнюю систему, какая у нас сложилась (причем в преемственности от прежнего Портала). Назначение же 12-ти, сейчас или осенью, ее изменит, и сильно. Почему именно эти 12? - Разве вы не поняли? Я там пояснила - это все администраторы Шести больших форумов по теософии на данный момент, просто перечислила их. Александр Пкул↓ Re: Ответы 07 янв 2015, 02:08 Шести больших форумов по теософии на данный момент, просто перечислила их.
То есть, и И, Комаров в том числе? Кстати, не могли бы перечислить все шесть форумов с параллельной привязкой каждого из 12-ти их бывших или настоящих админов?. Понятно, что помимо двух Челасов с не совсем понятно кем из их админов (в разные периоды постоянными или, точнее, почти постоянными были пара или тройка человек), есть, например, Терра, а также какой-то сайт при некой Ложе. Тем не менее, шесть я не насчитал. Так что, стоит перечислить все. И всех. Вспомнил о первом альтернативном, только добылковско-хасановском, то есть, цензурно выражающемся Пароходе, а также о том, что теперь одиноко рулит один, но очень оптимистичный поляк с гитарой. Последнего насчет озвученного здесь объединения я б спросил в первую очередь. :-)
Итак, нужно бы всё и всех перечислить. hele↓ Re: Ответы 07 янв 2015, 02:19 Поскольку режим такой, что днем можно спать, то пожалуй и сейчас могу перечислить. Вы же читали первый пост, где это предложила? viewtopic.php?p=15529#p15529
Там в принципе админов перечислила (назвала). Их форумы?.. В том же порядке.
Наш. chelas. Terra. Пароход. Ложи "С". ТО в России.
"Поляк с гитарой", конечно и так уже есть (Терра). Александр Пкул↓ Re: Ответы 07 янв 2015, 02:31 hele , Volt , Александр Пкул , Igor_Komarov , Tanyushk@ , Вэл, Rodnoy, EDWARD , Evgeny , Acacia , Александр Козуница, Наталья Кожанова.
Без 4-го, 6-го и 7-го мог бы согласиться, добавив для баланса нашу дуальную пару - Германа с Зайцевым, и убрав себя. Кстати, пустой предполагаемый общесинодальный теофорум навязчиво предлагает мне сменить мой отлаженный браузер. Черта с два! hele↓ Re: Ответы 07 янв 2015, 02:45 "Без 4-го, 6-го и 7-го мог бы согласиться..."
Вот поэтому еще, наверное, лучше там, а не здесь... :-) Александр Пкул↓ Re: Ответы 07 янв 2015, 03:10 hele писал(а): "Без 4-го, 6-го и 7-го мог бы согласиться..."
Вот поэтому еще, наверное, лучше там, а не здесь... :-)
Тогда там - без меня. Я уж лучше займусь всерьез стареюшим и мудреющим Рослевым, который в последнем своем выступлении едва упомянув "свою" Калачакру, проивел хорошее впечатление в понимании ТД. Напомнил мне с этой тающей календар-мандальной Калачакрой товарища Ленина с интернациональными деньгами на революцию от Парвуса. Думаю, что и в нашем случае, эти калачакровские деньги у него однажбы кончатся, а революция, о которой предупреждали гималайские "большевики" свершится. :mi_ga_et: hele↓ Re: Ответы 07 янв 2015, 03:22 Но помните, что ваше место как одного из администраторов там всегда будет свободно, до выборов, там назначенных... это относится конечно и к остальным Администраторам. Абель↓ Re: Ответы 07 янв 2015, 11:18 Volt писал(а): Здесь идет разговор не о делении почкованием, а о воссоздании одного общего форума. Это не значит, что все взяли и по первому зову побежали, я в данном случае не оптимист. Идея создания общего форума - это прежде всего кропотливая работа тех людей, кому не безразлична первая цель ТО. Само ничего не произойдет и не происходит и раньше прозорливец ноги протянет прежде чем созревший плод упадет в протянутую руку, если он вообще упадет, как в притче про Диогена. Диоген стоял у статуи с протянутой рукой, когда прохожий спросил у него зачем он так стоит, на что Диоген ответил: "Привыкаю к отказам". Работать надо над своими амбициями, отделять зерна от плевел. Если б речь шла о кирпичах,то конечно дело б было только за работой,но материал строителя первой цели представляет из себя подобие разбегающихся цыплят,которых собрать в организованный круг весьма проблематично и что вполне естественно сделать наседке их высидевшей под свои тёплые крылья.Потому первая цель ТО скорее представляет из себя возврат детей теософии к их родительнице на добровольных побуждениях.
hele↓ Re: Ответы 04 янв 2015, 15:30 Нет, не только, зачем вы передергиваете? Сначала изложила одну причину, а затем добавила:
hele писал(а): Хотя к этому прибавились еще и другие причины, связанные с тем, что
И дальше уже о двух организациях.
(Что-то у меня и на большом комп. прекратило выполняться частичное цитирование, в чем может быть дело?) hele↓ Re: Ответы 04 янв 2015, 15:38 Кстати, со знаниями нужно быть и осторожнее.
"Чрез Три Чертога, о путник измученный, путь твой лежит ко трудов завершению. О ты, принудивший Мару к покорности, те Три Чертога чрез три состояния, через четвёртое прямо к семи мирам Вечного Отдыха перенесут тебя.
Если узнать имена их желаешь ты, вслушайся и сохрани в своей памяти.
Первого имя — Авидйā, НЕВЕЖЕСТВО. В нём ты родился, живёшь и окончишь жизнь.
Имя второго — Чертог Познавания. Жизни цветы обретёт в нём Душа твоя, только под каждым цветком — змей свернувшийся.
Третий зовётся Чертогом Премудрости. За ним — лишь воды АКШАРА безбрежные, неразрушимый Источник Всеведенья.
Первый Чертог пересечь чтоб в сохранности, ум твой горящие там вожделения пусть не воспримет как жизни Свет Солнечный.
Чтобы второй пересёк безопасно ты, пряных цветов не вдыхай его запахи. Чтоб цепи Кармы разрушить, не следует Гуру искать в тех обителях призрачных.
МУДРЫЙ не медлит в угодьях чувств радостных. МУДРЫЙ не внемлет иллюзиям сладостным.
Тот, кто подарит тебе зарождение, должен быть найден в Чертоге Премудрости, что пребывает за всеми пределами, где никакие неведомы тени и в славе нетленной сияет свет истины." http://www.theosophy.ru/lib/golos1.htm
Поэтому они могут быть и излишними... Поэтому добавлю, что с семинаром были связаны не только приобретаемые знания, но и общение с единомышленниками в реале. Вот этого жаль больше, пожалуй... А других таких мест, к сожалению, в нашем городе нет. Уже давно предлагала сделать какое-то место, куда можно было бы приходить вне расписания и не зная, кого именно там встретишь... В других странах, например, есть штаб-квартиры (дома) ТО. Конечно, понимаю, что здесь вопрос в средствах. Хотя кто знает, может быть, кто-то и не хочет создавать такое место, которое не сможет все время контролировать, и противодействует этому... хотя на другие высокозатратные мероприятия средства почему-то находятся, а они и контролируются , с помощью регистрации по электронному адресу 1-2 человек, даже и для членов ТО. Герман↓ Re: Ответы 04 янв 2015, 16:05 Абель писал(а): Эдак вы не к божественной мудрости придёте,а будете тащить за собой все свои недовольства до скончания времён...Если б вы перессорились из-за занавесок в читальном зале,или за сожжённый чайник это б было и то актуальнее для жизни.
Сама суть конфликта (как беспочвенный скандал между одинаковыми людьми) расшифрована не верно.
Порталом несмотря на декларации (де юре) фактически всегда, при помощи нескольких подставных лиц, управлял один человек (де факто). Который всегда навязывал своё мнение и запрещал критику. Выборы фальсифицировались, а те кто мог участвовать в голосовании или выставлять кандидатуры удалялись (Например ни я ни Evgeny не имели возможности голосовать в последних выборах без объяснения причин, так как как раз перед выборами были специально блокированы). Есть запись того, как сторонники Зайцева обсуждали кто должен быть выбран, а кто нет, с неприличными оскорбительными комментариями в отношении тех, кто не входил в их "клан". Фальсифицировались решения Совета (Например заявлялось и выставлялось решение Совета обо мне же, а когда я обращался за разъяснением по ситуации к члену Совета Татьяне, то она рассказала, что ничего не знает о таком решении потому, что с ней никто не связывался вообще). Попытки справедливого и беспристрастного расследования сути происходящего преследовались (Например Ку Аль в тот период когда входил в Совет и пытался выяснить вопросы касающиеся "запрета" в отношении меня на участие в форуме, сам был преследован агрессивными выпадами со стороны Зайцевым с угрозами блокады несмотря на то, что был членом Совета). Подлог и обман - это и была суть царящего на Портале режима.
Ситуация изменилась при последних выборах, когда законно выбранные администраторы отказались быть пешками в чужих руках и выполнять роль статистов при богдыхане. И изменилась ещё больше, когда в результате самоотвода одного из выбранных админов, должен был быть назначен идущий по списку следующий. Следующим была Hele, однако богдыхан самопроизвольно решил не назначать следующего потому, что следующий его лично не устраивал, чего не случилось бы если бы следующим был к примеру какой-нибудь Сергей СС или Fyyf. Назначение следующего приводило к ситуации 3 х 2 = 5 (при этом 3 не его, а 2 его люди). Было совершенно очевидно, что практика закулисы терпела крах и уходила в прошлое, а сообщество наконец через законно выбранных администраторов получало реальные права на самоуправление. То есть де юре могло быть закреплено фактически и ситуация бы выправилась. Однако для господина Зайцева это означало полное поражение. В результате он решил не передавать права на самоуправление сообществу, а уничтожить Портал.
То, что Портал не сможет существовать в ситуации, когда он с технической точки поддерживался человеком самого Зайцева и который видоизменил структуру и код движка так, что ее понимал только он (да ещё и блудливо заявил, что никому его не отдаст) было совершенно очевидно.Написать конвертер на другой движок - было делом одного дня, но этот подлец не стал бы этого делать. И сам Зайцев всё это прекрасно знал. И если бы у Портала был хоть один реальный шанс быть полностью перенесённым и сохраниться, то и действия господина Зайцева были бы другие. Но даже и после этого видя, что админами начата "борьба за живучесть" и предпринимаются меры по спасению, он вступил в соглашение со своим дружком Комаровым, которому по итогу и передал остатки портала и базу участников. Комаров естественно не изменял ситуацию в том смысле, что Портал все равно бы был уничтожен, и в этом смысле его вообще можно было бы не упоминать. Но послужил лишь средством для нанесения последнего удара в спину и лживого заявления вывешенного на бедных остатках ПТС: "Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Все новые обсуждения ведутся на новом сайте Портала:" (http://chelas.net/)
Апофеозом было циничное силовое снятие статуса администратора с выбранным сообществом людей, произошедшее в определённый момент за их спиной.
Попытка сообщества выйти из кулуарного подковерного манипулирования, отказ от попыток назойливого навязывания личного мнения со стороны одного человека и желание сделать сообщество честным и открытым как в области управления, так и в области обсуждения сложных вопросов и уничтожение его теми силами, которые ему в этом препятствовали и есть вкратце суть произошедшего. Абель↓ Re: Ответы 04 янв 2015, 17:37 Анна_К писал(а):
Абель, болезнь, не излеченная, приводит к хронике или к фатальному исходу. Если мы не поймем причины прошлого поражения (а развал Портала - это общее поражение), то не будет никакой надежды на будущий успех и Просветление.
Если человек не ходит на семинары только потому, что там присутствуют люди из двух других организаций, и понимает при этом, что лишается необходимого знания, то о чем это говорит? Причины всегда одни и те же во всех мировых конфликтах всей мировой истории и они известны-амбиции эго.Всё-от эго... Абель↓ Re: Ответы 04 янв 2015, 17:41 Герман писал(а): Абель писал(а): Эдак вы не к божественной мудрости придёте,а будете тащить за собой все свои недовольства до скончания времён...Если б вы перессорились из-за занавесок в читальном зале,или за сожжённый чайник это б было и то актуальнее для жизни.
Сама суть конфликта (как беспочвенный скандал между одинаковыми людьми) расшифрована не верно.
Порталом несмотря на декларации (де юре) фактически всегда, при помощи нескольких подставных лиц, управлял один человек (де факто). Который всегда навязывал своё мнение и запрещал критику. Выборы фальсифицировались, а те кто мог участвовать в голосовании или выставлять кандидатуры удалялись (Например ни я ни Evgeny не имели возможности голосовать в последних выборах без объяснения причин, так как как раз перед выборами были специально блокированы). Есть запись того, как сторонники Зайцева обсуждали кто должен быть выбран, а кто нет, с неприличными оскорбительными комментариями в отношении тех, кто не входил в их "клан". Фальсифицировались решения Совета (Например заявлялось и выставлялось решение Совета обо мне же, а когда я обращался за разъяснением по ситуации к члену Совета Татьяне, то она рассказала, что ничего не знает о таком решении потому, что с ней никто не связывался вообще). Попытки справедливого и беспристрастного расследования сути происходящего преследовались (Например Ку Аль в тот период когда входил в Совет и пытался выяснить вопросы касающиеся "запрета" в отношении меня на участие в форуме, сам был преследован агрессивными выпадами со стороны Зайцевым с угрозами блокады несмотря на то, что был членом Совета). Подлог и обман - это и была суть царящего на Портале режима.
Ситуация изменилась при последних выборах, когда законно выбранные администраторы отказались быть пешками в чужих руках и выполнять роль статистов при богдыхане. И изменилась ещё больше, когда в результате самоотвода одного из выбранных админов, должен был быть назначен идущий по списку следующий. Следующим была Hele, однако богдыхан самопроизвольно решил не назначать следующего потому, что следующий его лично не устраивал, чего не случилось бы если бы следующим был к примеру какой-нибудь Сергей СС или Fyyf. Назначение следующего приводило к ситуации 3 х 2 = 5 (при этом 3 не его, а 2 его люди). Было совершенно очевидно, что практика закулисы терпела крах и уходила в прошлое, а сообщество наконец через законно выбранных администраторов получало реальные права на самоуправление. То есть де юре могло быть закреплено фактически и ситуация бы выправилась. Однако для господина Зайцева это означало полное поражение. В результате он решил не передавать права на самоуправление сообществу, а уничтожить Портал.
То, что Портал не сможет существовать в ситуации, когда он с технической точки поддерживался человеком самого Зайцева и который видоизменил структуру и код движка так, что ее понимал только он (да ещё и блудливо заявил, что никому его не отдаст) было совершенно очевидно.Написать конвертер на другой движок - было делом одного дня, но этот подлец не стал бы этого делать. И сам Зайцев всё это прекрасно знал. И если бы у Портала был хоть один реальный шанс быть полностью перенесённым и сохраниться, то и действия господина Зайцева были бы другие. Но даже и после этого видя, что админами начата "борьба за живучесть" и предпринимаются меры по спасению, он вступил в соглашение со своим дружком Комаровым, которому по итогу и передал остатки портала и базу участников. Комаров естественно не изменял ситуацию в том смысле, что Портал все равно бы был уничтожен, и в этом смысле его вообще можно было бы не упоминать. Но послужил лишь средством для нанесения последнего удара в спину и лживого заявления вывешенного на бедных остатках ПТС: "Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Все новые обсуждения ведутся на новом сайте Портала:" (http://chelas.net/)
Апофеозом было циничное силовое снятие статуса администратора с выбранным сообществом людей, произошедшее в определённый момент за их спиной.
Попытка сообщества выйти из кулуарного подковерного манипулирования, отказ от попыток назойливого навязывания личного мнения со стороны одного человека и желание сделать сообщество честным и открытым как в области управления, так и в области обсуждения сложных вопросов и уничтожение его теми силами, которые ему в этом препятствовали и есть вкратце суть произошедшего. Всё это не мешает идти путём теософа.Вообще, нет ни одной внешней причины мешающей вашему духовному совершенствованию. Анна_К↓ Re: Ответы 05 янв 2015, 15:11 Судя по раздражению и ругательствам, даже "пиррова" победа не дает покоя "геростратам Портала". Собираются какие-то крупицы оправдания, псевдо-доказательства своей правоты. "Ушел администратор". Просто так ушел, или почему-то ушел. А почему? Может, условия создали такие, что человек решил, что "свои" нервы дороже непонятной идеи, ради которой жертвовать могут только "совсем идейные". А он - не таков. Я, кстати, уже не помню даже, кто это был. Их, вроде, было несколько. Люди сдавались по очереди. Потому что фанатичная в своем упоении "машина разрушения" неслась на всех парах. Так отдают на разграбление город. Можно все! Ничто не слишком.
Доктринальные разночтения? О чем это вы? Смести, сравнять с землей, не оставить камня на камне. Пока "наши" не станут править городом.
Ан, нет. Федот да не тот. Можно назваться Порталом. Это совсем не означает стать им. Руины восстанавливаются очень долго. Говорят, Чернобыль станет пригодным для жилья через 240 000 лет.
Поэтому и нормальная информация помещается не здесь, а на другом ресурсе. Потому что здесь обсуждать ее не с кем. http://www.blavatskyarchives.com/thomas/thomaslogos.htm Кто это будет переводить и сравнивать? Герман↓ Re: Ответы 05 янв 2015, 16:34 Не понятно почему вы так защишаете Зайца, он вас даже в свою ложу не берёт! hele↓ Re: Ответы 05 янв 2015, 16:52 Герман, насколько знаю, оне-с сами не хотят. Православие и всё такое... Поэтому им пришлось создать вторую организацию - для не-членов... Абель↓ Re: Ответы 05 янв 2015, 17:20 Анна_К писал(а):
Ан, нет. Федот да не тот. Можно назваться Порталом. Это совсем не означает стать им. Руины восстанавливаются очень долго. Говорят, Чернобыль станет пригодным для жилья через 240 000 лет.
Поэтому и нормальная информация помещается не здесь, а на другом ресурсе. Потому что здесь обсуждать ее не с кем. http://www.blavatskyarchives.com/thomas/thomaslogos.htm Кто это будет переводить и сравнивать? В Чернобыле и сейчас живут люди.Возможно для распальцованных белых людей оне нелюди,а так,вроде досадных животных мутантов, не стоящих их внимания,то по их доктрине конечно Чернобыль не пригоден для жития белого человека .Но здесь,Анна ценится ЧЕЛОВЕК ,а не цивильность " бледнолицых теософов",и пусть засунут себе свою очередную " Свежую правду" куда хотят,здесь ничто не имеет ценности кроме живого человека и отсюда всё исходится.Потому тут место,где обсуждается то,что интересно всем тем "нелюдям из теософского Чернобыля" ,а промакашки определений белого общества пусть остаются в том мире,для которого Чернобыль для них равнозначен могиле. ИринаКомаринец↓ Re: Ответы 05 янв 2015, 20:42 hele писал(а): Поэтому добавлю, что с семинаром были связаны не только приобретаемые знания, но и общение с единомышленниками в реале. Вот этого жаль больше, пожалуй
Как я с Вами согласна. Если бы у меня была такая возможность, я бы всех вас пригласила к себе в гости. Так хочется быть рука об руку, с людьми, достойными уважения, с людьми, разделяющими взгляды теософии. А у нас сейчас очень красиво. Настоящая зима, с пушистым белым снегом. На деревьях от снега ветки клонятся к земле, а на соснах висят большие пушистые шапки и совсем не холодно от -5 до -10. Также бегут уже знакомые бегуны и лыжники, прокладывающие свою трассу. С наступающим Рождеством! Анна_К↓ Re: Ответы 06 янв 2015, 10:36 Герман писал(а): Не понятно почему вы так защишаете Зайца, он вас даже в свою ложу не берёт!
Разделение на ложи, как и любое разделение, создает конфликты. В другую ложу вошли люди, которых "выдавили" из первой ложи. Они в свою очередь будут так же поступать с теми, кто им кажется недостаточно почтительным к их заслугам... и так по кругу.
Абель прав - везде правит эго. Его радиация создает безжизненное пространство, в котором выживать могут только "особенные" люди, притеревшиеся друг к другу и умеющие вовремя обменяться некими "особенными" знаками. Симпатии на уровне биохимии. Удобная среда, комфортная. "Петушка и кукух". Но это что угодно, только не братство.
Те, же кого прогнали, выперли, отжали, выдавили, "ушли" ... остаются в памяти, приходят во снах, с ними продолжают полемизировать, гоняясь за ними по другим ресурсам.
Ни славы, и ни коровы, Ни тяжкой короны земной - Пошли мне, Господь, второго, Чтоб вытянул петь со мной. Прошу не любви ворованной, Не милости на денек - Пошли мне, Господь, второго, Чтоб не был так одинок;
Чтоб было с кем пасоваться, Аукаться через степь, Для сердца - не для оваций,- На два голоса спеть; Чтоб кто-нибудь меня понял,- Не часто, но хоть разок,- И с раненых губ моих поднял Царапнутый пулей рожок.
И пусть мой напарник певчий, Забыв, что мы сила вдвоем, Меня, побледнев от соперничества, Прирежет за общим столом. Прости ему - он до гроба Одиночеством окружен. Пошли ему, бог, второго - Такого, как я и как он...
Что мешало тему, начатую сейчас Германом на Малаховском форуме, http://forum.ts-russia.org/viewtopic.ph ... 43097e4c5b открыть на Портале сразу после амнистии? И там сразу (вместо кровной мести) обсудить "доктринальные разногласия и противоречия"? Сколько было бы пользы... Портал выстоял бы, база с людьми осталась бы не раздробленной ... Исследование могло идти на пользу и радость всем участникам. Анна_К↓ Re: Ответы 06 янв 2015, 11:41
"Если друг оказался вдруг..." Анна_К↓ Re: Ответы 06 янв 2015, 13:49 hele писал(а): А_К : "Абель прав - везде правит эго. Его радиация создает ... "
Если везде, то это означает именно как написано, то есть везде...
Теософия предназначена как раз для того, чтобы уменьшать омрачение и власть эго (низшего и зацикленного на себе). "Везде" - означает места, где эго диктует свои заморочки и размножает их. Если же Единство побеждает, и разделения на касты, ложи, группировки преодолеваются стремлением к братству, тогда жизнь побеждает смерть. Это и будет Рождественское Чудо!
hele↓ Re: Ответы 06 янв 2015, 14:17 Как раз немного не по адресу. Я даже предлагала, с год назад, сделать снова общий форум, где участвовали бы все, сопричастные теософии. Собственно, это теоретически возможно на любой из существующих площадок. Но... везде есть свои администраторы (руководители), которые руководят как-то по-своему, поэтому не все остальные хотят участвовать (регистрироваться). Предлагала новую общую площадку, где администраторами были бы для начала все администраторы больших форумов по теософии. Но... так и остается предложением (эго причиной?). Александр Пкул↓ Re: Ответы 06 янв 2015, 19:28 Герман писал(а): Не понятно почему вы так защишаете Зайца, он вас даже в свою ложу не берёт!
В конце второго ролика, в конце ответов на вопросы, есть ответ и на этот вопрос: viewtopic.php?f=56&t=292&start=1720#p15516
P. S. Хотел было сказать насчет личной химии, да Фурсов сказал более просто и понятно: Англосаксы умеют обволакивать. (с) Откровенно говоря, я сам мог бы за пару-тройку часов превратить посредством определенного, вполне искреннего, кстати, живого общения в реале ту же самую, виртуально ненавидящую меня Волну или Ирину К. в преданных лично себе друзей. А если б пообщаться подольше, то некоторые из них дошли бы до того, что скорее признали бы себя полными профанами в духовных науках, чем продолжили считать меня их недругом. С LRL, hele и им подобными теоженскими натурами - если поставил себе ту же цель - пришлось бы повозиться подольше. В любом случае, Герман очень вовремя спросил. И хотя после моего честного ответа, нечто в личной химии ко мне со стороны некоторых наших дам и частично мужчин станет хуже чем раньше, я не жалею ни о чем. :-) Кстати, Елена. Там же, после итогового поздравления от Фурсова, сам Родной рвется меня с праздником поздравить. Видимо, наши глобальные ответы на их англосаксонском Челасе пришлись совсем не по душе :-() . hele↓ Re: Ответы 06 янв 2015, 20:35 В ключе нашего разговора в этой теме.
Администраторы Шести больших форумов по теософии, зарегистрируйтесь там, сделаю вас Администраторами. В панели управления всего ( того) сайта есть мои личные данные, поэтому передавать пароль от всего того сайта, пока, не могу. Может быть, потом договоримся, как это лучше сделать.
Но насчет форума по указанному адресу обещаю, что он принадлежит теософическому сообществу (Интернета), как оно сложилось на сегодняшний день. То есть - тем зарегистрировавшимся на означенном форуме, кто был Участниками (Администраторами) на Портале Теософического сообщества как наиболее раннем из форумов, а также тем, кого администраторы соответствующих форумов считают своими Участниками (Администраторами). Если таковыми их считают администраторы хотя бы одного из Шести форумов. Новые регистрирующиеся участники, неизвестные в теософской сети ранее, будут включаться в сообщество по разработанным Администраторами нового форума условиям. Форум ТО в России мне не очень известен по администрированию. Мне прислали сведения (адреса) о двоих как о модераторах там, потому что просила модераторов. Но Александр в ответе назвал себя администратором. Не знаю - может быть, П.Малахов владелец всего того сайта, а на их форуме администраторы те двое, кого назову ниже... по крайней мере пока так знаю.
Администраторами нашего общего форума http://theosophyportal.ucoz.com/forum будут, если зарегистрируются по этому адресу, и если как-то буду уверена в регистрации (IP, стиль, заявления на своих форумах или на том),
hele , Volt , Александр Пкул , Igor_Komarov , Tanyushk@ , Вэл, Rodnoy, EDWARD , Evgeny , Acacia , Александр Козуница, Наталья Кожанова.
12 - неплохое число.
Сможем обсуждать вопросы нашей общей теософской жизни, разные интересные темы. Позже форум можно будет перенести, приукрасить, переименовать, сделать на платном хостинге и т.д. - как решим. Реклама там есть, правда (ненавязчивая), ее можно отключать за небольшую плату или так пока оставить. Чтобы отключить на одной странице (временно), нужно нажимать на close сбоку.
Думаю, что мы будем администраторами там на переходный период (полгода?). Затем же нужно будет организовать выборы, чтобы могли выбраться и те достойные люди, которые сейчас не администраторы ни одного из больших форумов или даже пока не зарегистрированы ни на одном. Но входят в Теософическое сообщество как его описала выше.
Конечно, регистрироваться и участвовать там могут все... Мой ник там уже есть - Kamilla , не знаю, или пусть так останется, или сделать еще hele . Есть и еще один - Cleo - так получилось, потому что у меня на ucoz уже давно есть другой сайт, и говорят, что лучше тогда не удалять, а заблокировать его на этом, что и сделала.
Попробовала - при регистрации обычного участника там запрашивается ФИ, дата рождения и место жительства. Но спокойно пропустили ФИ такие же, как ник, а дату рождения 1.1.2005 (примерно создание Портала). Регистрацию завершать не стала, просто для проверки. Все могут делать так же, думаю, если не хотят указывать. Хотя там наверняка можно это скрывать от других, как на facebook (по крайней мере для адм. ника смогла). Абель↓ Re: Ответы 06 янв 2015, 20:57 Александр Пкул писал(а):
В конце второго ролика, в конце ответов на вопросы, есть ответ и на этот вопрос: viewtopic.php?f=56&t=292&start=1720#p15516
P. S. Хотел было сказать насчет личной химии, да Фурсов сказал более просто и понятно: Англосаксы умеют обволакивать. (с) Откровенно говоря, я сам мог бы за пару-тройку часов превратить посредством определенного, вполне искреннего, кстати, живого общения в реале ту же самую, виртуально ненавидящую меня Волну или Ирину К. в преданных лично себе друзей. А если б пообщаться подольше, то некоторые из них дошли бы до того, что скорее признали бы себя полными профанами в духовных науках, чем продолжили считать меня их недругом. С LRL, hele и им подобными теоженскими натурами - если поставил себе ту же цель - пришлось бы повозиться подольше. В любом случае, Герман очень вовремя спросил. И хотя после моего честного ответа, нечто в личной химии ко мне со стороны некоторых наших дам и частично мужчин станет хуже чем раньше, я не жалею ни о чем. :-) Кстати, Елена. Там же, после итогового поздравления от Фурсова, сам Родной рвется меня с праздником поздравить. Видимо, наши глобальные ответы на их англосаксонском Челасе пришлись совсем не по душе :-() . :-) В конце года 31декабря был рабочий день.Подвыпившие рабочие с льстивой улыбкой щемились через проходную за пару часов до окончания рабочего дня-а он и так был сокращённый. -С наступающим -говорили они и спешили проскользнуть через турникет.Но он был заперт и они едва не сделав сальто обиженно и удивлённо смотрели на охранника. "Я же пожелал тебе "С наступающим",был сама любезность,а ты даже сегодня не можешь поступится своими дурацкими правилами"-говорили их масляные глаза. -Увольнительную-следовал лаконичный ответ... -Что,и сегодня..? Я молча вынимал пачку уже отданных мне самыми нетерпеливыми работниками увольняшек,как того требовали правила внутреобъектового режима и веером подняв их перед лицом сурово говорил:отдавайте кесарю-кесарево,а богу божие... Абель↓ Re: Ответы 06 янв 2015, 21:17 hele писал(а): В ключе нашего разговора в этой теме.
Администраторы Шести больших форумов по теософии, зарегистрируйтесь там, сделаю вас Администраторами. В панели управления всего сайта есть мои личные данные, поэтому передавать пароль от всего того сайта, пока, не могу. Может быть, потом договоримся, как это лучше сделать. Хотя собственно, по-моему, только электронная почта, а ее многие из администраторов и так знают. Ну, посмотрим...
Но насчет форума обещаю, что он принадлежит теософическому сообществу (Интернета), как оно сложилось на сегодняшний день. То есть - тем, кто был Участниками (Администраторами) на Портале Теософического сообщества как наиболее раннем из форумов, а также тем, кого администраторы соответствующих форумов считают своими Участниками (Администраторами). Если таковыми их считают администраторы хотя бы одного из Шести форумов. Форум ТО в России мне не очень известен по администрированию. Мне прислали сведения (адреса) о двоих как о модераторах там, потому что просила модераторов. Но Александр в ответе назвал себя администратором. Не знаю - может быть, П.Малахов владелец всего того сайта, а на их форуме администраторы те двое, кого назову ниже... по крайней мере пока так знаю.
Администраторами нашего общего форума http://theosophyportal.ucoz.com/forum будут, если зарегистрируются по этому адресу, и если как-то буду уверена в регистрации (IP, стиль, заявления на своих форумах или на том),
hele , Volt , Александр Пкул , Igor_Komarov , Tanyushk@ , Вэл, Rodnoy, EDWARD , Evgeny , Acacia , Александр Козуница, Наталья Кожанова.
12 - неплохое число.
Сможем обсуждать вопросы нашей общей теософской жизни, разные интересные темы. Позже форум можно будет перенести, приукрасить, переименовать, сделать на платном хостинге и т.д. - как решим. Реклама там есть, правда (ненавязчивая), ее можно отключать за небольшую плату или так пока оставить. Чтобы отключить на одной странице (временно), нужно нажимать на close сбоку.
Думаю, что мы будем администраторами там на переходный период (полгода?). Затем же нужно будет организовать выборы, чтобы могли выбраться и те достойные люди, которые сейчас не администраторы ни одного из больших форумов или даже пока не зарегистрированы ни на одном. Но входят в Теософическое сообщество как его описала выше.
Конечно, регистрироваться и участвовать там могут все... Мой ник там уже есть - Kamilla , не знаю, или пусть так останется, или сделать еще hele . Есть и еще один - Cleo - так получилось, потому что у меня на ucoz уже давно есть другой сайт, и говорят, что лучше тогда не удалять, а заблокировать его на этом, что и сделала.
Это глупость...Вы не читали Иоанна, ученика Христова? -Только сука возвращается к собственной блевотине,ставший же на путь назад не оглядывается. Раскол произошёл,трещины не склеить,самый же основной отделил от симпатизирующих фашисткой бандеровщине.Возможен ещё только союз с независимым самоуправлением и никакого возврата к прошлому с теми,кто не принял этого поклона фашизму.Это неизбежный путь любого движения в этом мире-разветвление.А какая ветвь принесёт цвет и плод от "царя Давида" -время покажет.Следите за своей ветвью ,чтоб её тля не съела,пока будете другие обхаживать. Невозможно объять конечному весь мир,невозможно одному человеку всех сделать счастливыми.Только контролем за возникающими ситуациями спонтанно проходящими через него он может достичь совершенного ,а не беспрестанным поиском кому помочь.Он выдохнется на первом же километре ,а его трудов не будет видно ,как не видно песчинки в океане.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума