Абель↓
Re: Сны
14 ноя 2014, 05:55
К вопросу существует ли что либо во время пралайи,полезно обратиться к сну как макету данного процесса.Сказано:не было ничего,ибо не было никого,кто бы мог что либо осознать.Но сказано также:и всё же бессознательная жизнь пульсировала в ничто,не знающая себя.Когда вы спите,вы не в теле,то есть некому осознавать своё бытиё.И всё же бессознательное восстанавливает тело,жизнь в нём пульсирует.Кто этим занимается? Подумайте,что класс существ ,латающий шрамы манвантары также продолжает бодрствовать в период пралайи.Также есть некие намёки на коганов ночи.Если б не дали этих намёков,думаю многие с пеной у рта утверждали бы что в пралайи ничего и никого нет,основываясь на вычитанном и не способные своими собственными усилиями произвести сопоставление аналогий и подобий.Ну разве это теософы? Не так ли многие ведут себя ,полагая,что читание текстов заменит им собственное обретение? Но и впридачу они пытаются затыкать рот тем,кто ищет,объявляя их лжецами,фантазёрами и прочим...Зачем? Опять и всюду теософу приходится напарываться на частокол заурядности-банальной круговерти сансары и её сопротивления...
Александр Пкул↓
Re: Сны
14 ноя 2014, 07:33
Пока есть время, чтобы читать отклики. И нет времени, чтобы, как обещал,
Александр Пкул писал(а):
легко и просто, но в то же самое время достаточно строго доказать, что вся, процитированная мною фраза руки участника "ИринаКомаринец" не просто выдумка, не плод неких ее снов, а также не факт её воображения, но вся эта её фраза от самого первого и до самого последнего слова есть попросту или не попросту, но именно то, что принято обозначать, именовать русским существительным ложь.
Остается совсем немного времени. Потому спешу констатировать один, а вернее уже два любопытных феномена, суть которых сводится к одной, практически тождественной - не адекватной реальности, видимо, чисто "теософской", ирреальной реакции. Оба ответивших лица ведут себя так, будто они реально услышали всё то, чего Пкул еще никому, а в некотором смысле - и даже себе не говорил!!!
Очень познавательный - и показательный момент: обещанных доказательств пока нет нигде, даже в хрониках акаши их не найти. Тем не менее, не смотря на этот очевиднейший факт, один прет сломя голову в лихую атаку, называя то, чего в видимой природе пока не существует некими, видимо, ему видимыми "псевдодоказательствами". Другая, наоборот, сдается без боя так лихо, как будто бы этот бой уже состоялся, причем, явно не в её пользу!
Абель↓
Re: Сны
14 ноя 2014, 12:57
Александр Пкул писал(а):
Остается совсем немного времени. Потому спешу констатировать один, а вернее уже два любопытных феномена, суть которых сводится к одной, практически тождественной - не адекватной реальности, видимо, чисто "теософской", ирреальной реакции. Оба ответивших лица ведут себя так, будто они реально услышали всё то, чего Пкул еще никому, а в некотором смысле - и даже себе не говорил!!!
Очень познавательный - и показательный момент: обещанных доказательств пока нет нигде, даже в хрониках акаши их не найти. Тем не менее, не смотря на этот очевиднейший факт, один прет сломя голову в лихую атаку, называя то, чего в видимой природе пока не существует некими, видимо, ему видимыми "псевдодоказательствами". Другая, наоборот, сдается без боя так лихо, как будто бы этот бой уже состоялся, причем, явно не в её пользу!
Вот именно поэтому ,что не имеет доказанности,теософ не имеет права разбрасываться словами,которые являются оскорбительными плевками в душу человека! А если для кого -то солдафонский юмор являются нормой,то ему бы было полезно поинтересоваться как его воспринимают другие.
Александр Пкул↓
Re: Сны
14 ноя 2014, 16:32
Случайно или нет, но вот это, возможно, пригодится для лучшего, более объемно-полного понимания кое-чего при этом топике и иже с ним:
http://lenta.ru/news/2014/11/07/ghosts/ ----------- cut from -----------
Нейрофизиологи создали привидения в лабораторных условиях
Швейцарские ученые раскрыли нейрофизиологические корни феномена призраков. Оказывается, ощущение присутствия рядом с человеком незримых существ (привидений, ангелов или демонов) может быть связано с искажениями сенсорно-моторных сигналов мозга. Такие сигналы участвуют в формировании самосознания человека, собирая информацию о его движениях и местоположении тела в пространстве. Результаты нового эксперимента представлены в журнале Current Biology, а коротко о нем сообщается в пресс-релизе Федеральной политехнической школы Лозанны.
---------------------- end of cut -----------------
P. S. Для особо тонких натур, путающих философию с танцплощадкой, в спешке сообщаю, что вышеприведенное не есть обещанное доказательство. Просто, пошел Пкул в оставшееся перед сменой время по ссылочному следу hele из астроновостей. И после знакомства с Розеттой, увидел вот эту, не астрокосмическую, правда, но все ж, потенциально богатую на освежающее проветривание ннкоторых наших застойно-удушливых помещений, чисто научную подсказку.
ИринаКомаринец↓
Re: Сны
14 ноя 2014, 21:14
Александр Пкул писал(а):
Другая, наоборот, сдается без боя так лихо, как будто бы этот бой уже состоялся, причем, явно не в её пользу!
Не понимаю... В чем должна заключаться борьба? Спорить я не хочу, да и не умею. Доказывать искренность моих слов не имеет смысла: кто верит, он и без доказательств верит, а ложное само вылезет наружу.
Да и кто мой враг - Вы? Конечно же нет. Вы такая же частичка меня как и я Вас, и все мы - тело Бога.
И что есть борьба в теософии? Это ведь не игра в шахматы. Единственная борьба, в которой должен участвовать каждый - это борьба с самим собой - укрощение своего строптивого "я" и единственная реформа к которой я стремлюсь - чисто внутренняя.
Да и потом, как можно сказать человеку что он вор, если не поймали его за руку? Если бы я взяла чужие мысли, выдавая их за свои - это доказательство того, что я вор и лгунья. Но можно ли так назвать, например, человека если он заблуждаясь, видит истину в ложном - и вы все кричите "нет, это не истина". Но его степень сознательности такова, что это ложное является его правдой - и это его истина. Разве такой человек не честен с самим собой? Лучше в глазах других быть лжецом, но честным в своих собственных.
Я не отступаю от своей правды, как и Вы от своей, но все-таки хочу напомнить Вам, что эта ТЕМА не обо мне и Вас, а мы заняли целые страницы. Давайте будет благодарны всем принявшим участие и благородно выйдем из конфликта.
Спасибо.
Александр Пкул↓
Re: Сны
15 ноя 2014, 06:13
ИринаКомаринец писал(а):
не все мои сны являются учебой или наставничеством - вот взять хотя бы предпоследний - "А Пкул тебе ответил" и просветили Ваши мысли". Разве здесь нельзя усмотреть логическую цепочку моих мыслей:
Нет. Здесь нет абсолютно ни единой логической цепочки Ваших мыслей постольку, поскольку, как сами говорите, именно эти слова Вам были (якобы были) кем-то или чем-то сказаны. Причем, надо полагать, сказаны (якобы сказаны) были сии "таинственно" напыщенные слова в порядке еженощного террабайтового астрально-морфического аудио-, а быть может, и видео-обмена той, надо думать, сверхархиважнейшей персонально-личной информацией о посторонних людях, которая впрочем гроша ломанного не стоит по той банальнейшей причине, что и без этой, как бы сквозь стихии и планы по каждому чиху равноспешащей к Вам в нарушении российского Закона о Персональных Данных эксклюзивной информации от потусторонне-анонимных "доброжелателей", - и без этой "логической цепочки" при якобы "чужой подсказке", Вы, захаживаюшая на сей портал иногда по нескольку раз на дню, и в тот раз вполне бы увидели ответ от "А Пкула" аккурат в тот момент, как только в очередной раз проснулись и сели поскучать за копм!....
Но ведь, без красивой сказки, просто так сесть, а тем паче высоко-искренне говорить тут о своих серых, земных буднях и вещах, - вот именно это Вам всегда казалось делать смертельно скучно.
И почему бы тогда не сделать золотую рыбку морфео-астрального царства инфопосыльной на морфео-побегушках?...
А вот, следующая логическая цепочка - не чужая, не анонимно-астральная, но лично Ваша - куда больше похожа на суровую правду серых, сновидческих будней её автора:
ИринаКомаринец писал(а):
я ждала Вашего ответа и почему засыпая я не предположила что Вы можете ответить и как ответить, уже зная Ваш нрав
Вот теперь абсолютно понятно не только то, откуда явилась эта фраза, "А Пкул вам ответил". Но точно также, предельно ясно и то, откуда взялась приписка к ней: " и просветили Ваши мысли".
Вот такое, так сказать, искренне-лживое творчество у Вас, при Вас очень логично получается, дорогая Ира.
Вернее, оно могло бы получится таковым. Но, в последнем, найденном мною среди всякого вздора, есть сермяжная правда о чём-то, еще не потерянном в Вас. Только, странно, что искать жемчужину эту мне пришлось среди грома и молний помимо Вас, вопреки Вам, вместо Вас, - за Вас.
Ну, да ладно. Был рад помочь даме, потерявшейся в собственной логике.
volna↓
Re: Сны
15 ноя 2014, 07:24
"Для особо тонких натур, путающих философию и танцплощадку". Не знаю, как может нести такой бред человек, считающий себя высокоинтеллектуальным.Вот это как раз и доказывает как грубый интеллект может забивать интуицию.Чтобы такого не случалось, надо постоянно отслеживать свои мысли, практиковать концентрацию, медитацию и очищать свой внутренний мир от хлама.Сказано:" Утончайтесь, друзья, непрестанно".Недавно услышала во сне фразу из двух слов "исправление и переживание".Понять не могла к чему это.А через два дня на работе получила в полной мере как исправление, так и переживание.Мало уловить,надо было ещё понять где может оторваться та нить, которая не должна рваться.Это мне ВЯ послало информацию - предупреждение о возможных предстоящих событиях.Но многое, к сожалению,осталось непонятным покуда " петух не клюнул".Серьёзно изучать философию грубому материалисту не по "зубам", так как нужно тонко чувствовать.Удел грубого материалиста всё осмеять, оболгать оклеветать, одним словом ОГРУБЛЯТЬ.Это и есть танцплощадка.Всего благородного.
volna↓
Re: Сны
15 ноя 2014, 07:27
А открытие Менделеева,что это? Тоже искажение сенсорно - моторных сигналов мозга.....Всего чистого.
ИринаКомаринец↓
Re: Сны
15 ноя 2014, 09:44
Александр Пкул писал(а):
Ну, да ладно. Был рад помочь даме, потерявшейся в собственной логике.
Как я вижу, Вы опять обо мне и о себе. Предлагаю Вам открыть новую страничку, как Вы уже открыли для АБЕЛЯ, где Вы будете ярко, сурово и мстительно разоблачать мои пороки.
Зачем на форумной площадке в теме усиливать контрфронтации, здесь будет как много обвинителей, а также и защитников.
Правда иногда мне кажется, что людям интереснее смотреть и слушать скандальные истории, на то она и низшая человеческая натура, чем Вы и пользуетесь, возможно, чтобы не остаться незамеченным. Но Вас и так заметили, выбрав администратором. Прошу Вас еще раз - не надо за счет меня тешить свое самолюбие.
Спасибо.
ИринаКомаринец↓
Re: Сны
15 ноя 2014, 10:40
Не смотря ни на что продолжаю тему снов.
Прочитала недавно в "Книга Тайн" избранные статьи о снах.
Во все времена, начиная с глубокой древности, сны привлекали к себе самое серьезное внимание. Являясь ссвоеобразным мостиком из сознания в мир подсознательного, из реальной жизни в "зазеркалье", а с точки зрения теософии наоборот, сны заняли свое таинственное место в духовной жизни человека.
Во сне человек беседует с ожившими покойными, видит фантастические миры и животных, летает без крыльев, бывает раскованным.
Бывают ТВОРЧЕСКИЕ сны, которые открывают способности человека.
Бывают сны-Ясновидения. Иногда во сне человек видит реальные события, происходящие за 1000 км.
Бывают сны-ПРЕДСКАЗАНИЯ, в которых прорывается информация из будущего. Ведь казалось бы, что событие еще не произошло, но предвидение уже показало.
А еще есть ВЕЩИЕ сны, которые предупреждают тебя об опасности.
Есть сны, которые могут видеть разные люди, в разных местах, но одинаковые сны.
Так что же такое сон и почему человек хочет спать? Папюс рассматривает сон, как некий знак, что состояние активного периода стало очень напряженным для физического организма. Вообще сон - это чисто физиологический процесс, связанный с нашим состоянием мозга. Когда наши нервные клетки истощились, мозг не в состоянии получать информацию наших чувств. Ведь вы сами знаете когда хотите спать, становитесь вялыми и раздражительными. Это не ваше тело устало, оно может продолжать работать, а это устао ваше сознание, котолрое уже не может на этом плане контролировать поток жизни.
Вот что ученые пишут о снах младенцев, с чего и завязалась наша тема.
УЧЕНЫЕ предполагают, что младенец начинает видеть сны в утробе матери и сны для него являются запрограммированными природой раздражителями, под влиянием которых нервная ткань развивается быстрее.
Наши сновидения зависят от объема и эмоциональной окраски информации: чем больше всяких сведений поступило в нашу память и чем значительнее они для нас, тем больше снов мы увидим за ночь. В связи с этим ученые делают вывод, что сон как своеобразное состояние организма способствует более быстрому закреплению информации. А вот лишение сна из-за бессониц вызывало расстройство и способствовало развитию нервозов.
Спасибо.
ИринаКомаринец↓
Re: Сны
16 ноя 2014, 12:16
Я ОБВИНЯЮ.
Господи, хочется плакать! Плакать ради теософии, над которой глумятся, ради тех, оставшихся теософов на Портале, которые искренне ищут Истину, но им затыкают рты, призывая участвовать в надуманных шоу.
Посмотрите – кто есть Кто? Кто является настоящим фальсификатором, лжецом, обвинителем других, а сам, удаляя посты других сотрудников, в чем не раз обвинял Абеля, скрывает не угодные для себя факты. Кто Он?
Я предлагаю всем вам зайти в тему «Кино», стр.4, раздел «Развитие синтеза – искусство», где ПКУЛ ведет диалог с Hele, явно говоря о чистке постов ВОЛНЫ, которая, как я понимаю, выступила адвокатом в мою защиту.
В то время, когда ВОЛНА отправила несколько постов в тему «Сны», на линии был и ПКУЛ, прочитав все высказанное в его адрес, и от такой неожиданности, ПКУЛ решил воспользоваться правом администратора и перекрыть доступ ВОЛНЕ, уничтожив ее цитирование.
Но он не ожидал, что отправившись спать, после своей трудовой и ночной смены, ВОЛНА от такой наглости, уже понимая, что произошло, переписала свои посты заново. О чем и рапортует А.ПКУЛ.
Но почему на этот беспринципный выход промолчала Hele?
Может быть нас всех «прощупывают», лишая главного слова, которое остается невысказанным, а значит и непонятым.
Правильно в теме «Полтергейст» сказал АБЕЛЬ, что не все можно говорить «я научился быть осторожным».
Но я, когда несколько лет назад вступала в Российское Теософское Общество, хотела быть полезной теософии, а значит и каждому нуждающемуся в помощи, хотела стать открытой к людям и обществу, также пытаясь найти своего Учителя – а получила клеймо «лживая».
Вот уж верно: «Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтоб они не попрали его своими ногами и, обратившись, не растерзали вас» Ев.от Матфея гл.7 ст.6.
Я закрываю тему разногласий, я не убегаю от своей правды, не от борьбы, как бы сказал ПКУЛ. Моя борьба – это внутреннее состояние и я считаю, что выиграла.
Спасибо
volna↓
Re: Сны
16 ноя 2014, 13:14
Свет всегда побеждает тьму...
LRL↓
Re: Сны
16 ноя 2014, 14:17
ИринаКомаринец писал(а):
Но я, когда несколько лет назад вступала в Российское Теософское Общество
В РТО? Разве оно возрождено ?
hele↓
Re: Сны
16 ноя 2014, 15:33
Ирина, о том, что здесь было что-то удалено, узнала только сейчас. Он там в Кино не "рапортует", как вы выразились, а просто обратил мое внимание на два поста Volna. Прочитала и даже не подумала, что здесь была такая борьба с удалением. :-) Я и раньше говорила, что лучше не удалять посты, а переносить их хотя бы Удаленное, поэтому с удалением постов волны не согласна. Ну как говорится что сделано то сделано, тем более что волна свои посты как я поняла восстановила. И ничего такого в них не вижу.
ИринаКомаринец↓
Re: Сны
16 ноя 2014, 18:06
LRL писал(а):
В РТО? Разве оно возрождено ?
Да РТО после длительного нелегального положения в 1991г. обрело свой прежний статус. И хоть Оно было не признано юридически, фактическое его существование не отрицалось. В 1994г. в РТО произошел раскол и вся московская группа полностью выделилась в самостоятельное региональное отделение. А в октябре 1996г. московское отделение было преобразовано в Объединение "Конфедерации Теософских Лож РТО". Я была принята в 2005г., т.к. была руководителем теософской группы в нашем городе, вела личную переписку с руководителями рабочей группы в Москве, во многом получила поддержку и вдохновение.
Спасибо.
Александр Пкул↓
Re: Сны
18 ноя 2014, 02:59
ИринаКомаринец писал(а):
Александр Пкул писал(а):
Ну, да ладно. Был рад помочь даме, потерявшейся в собственной логике.
Как я вижу, Вы опять обо мне и о себе. Предлагаю Вам открыть новую страничку, как Вы уже открыли для АБЕЛЯ, где Вы будете ярко, сурово и мстительно разоблачать мои пороки.
У Абеля тоже нет времени, чтоб открыть её окончательно. Но, думаю, рано или поздно та страничка откроется.
И тогда, рассмотрю поступившее предложение в порядке очереди. Хотя, думаю, он не будет против и уступит даме место в первом ряду. А вернее, уступит его двум дамам: некто volna, сделала серьезную заявку на участие в моём, так сказать, околотеософском ток-шоу, с рабочим, то есть, предварительным названием, "Без регалий и галстуков".
Более того. Она как и Вы почти также чистосердечно призналась в том, что имеет не меньшее "оккульно-мистическое" отношение к тому, что и ранее не раз извещало её (про Вас не могу пока точно знать) и, видимо, продолжит извещать о том, когда и где интересующие её/Вас персоны что-либо одному/двоим из вас здесь говорят.... .
Почему я готов отдать ей, volne, а не Вам эту самую, пальму сомнительной славы в том самом, недоделанном по понятным причинам, но уже названном месте? Попробую пояснить эту, так сказать, " явную несправедливость" как можно тактичней, аполитичней, мягше.. :-)
В отличие от Ваших, почти чистосердечных признаний, которые пришлось самому, без чьей-либо помощи вытягивать логическими щипцами из Ваших собственных постов под весело-джентльменское улюлюканье Абеля и оформлять затем свою скромную находку в тот самый, доказательный пост, на который Вы с Абелем даже глазом не повели, - в отличие от вас двоих, видимо, от Пкула подуставших, некто volna с ходу повела своим, вооруженным известным копипастным средством, очень неспящим и почти неморгающим глазом. Со свежими, почти месяц копившимися силами, она ворвалась в тишь ноябрьского утра, 15-го дня. И на тот мой, можно смело сказать, самый главный пост текушего полугодия ( viewtopic.php?f=9&t=33&p=14239#p14162 ) прямо, без экивоков и галстуков за всех вас ответила.
И даже на тот, другой мой пост о "привидениях" с 25 октября ( viewtopic.php?f=8&t=76&p=13873#p13873 ) молчавшая volna также посмела ответить мне довольно смело, хотя и не менее бестолково в то безлюдно-пустынное утро 15 ноября.
Ну, конечно, я её прекрасно понимаю. И конечно же, её всю, включая это самое ея "ВЯ" (см. ниже) легко прощаю: вот ведь, сколько светло-духовного за месяц безпостово-великого поста в ея "ВЯ" накопилось! :a_g_a:
Конечно, также как и Вы, она тоже всей правды не сказала, когда высоконапыщено, то есть,, "высокоучено" рассказывала не столько нам всем, но лично мне о своем, не менее уникальном чем Ваш, "источнике информации". Это был не "информационный сон" имени "ИриныКомаринец", а просто напросто, не больше и не меньше, само ея "ВЯ" - "Высшее Я" имени участника под ником "volna", которое всегда и везде на полном чеку! Включая в это "везде" не только реальные опасности грубоплотного физического мира, но, судя по всему, и ирреальные опасности мира виртуально-портального. Как то, запощенные кем-либо на этом форуме, некие, ну очень страшные, ибо, достаточно аргументированные, довольно логические, то есть, я хотел сказать вслед за второй дамой, очень "бредовые", ибо довольно критические посты за подписью обоим дамам и одному джентльмену, видимо, смертельно поднадоевшего уж тут, а, быть может, еще и там, этого, как по-своему очень правильно выразилась первая дама, (в)нетеософского "А Пкула"!
Да-да, последний именно сам понял в поте логического лица своего, психоаналитически самостоятельно догадался о том, почему именно вот так, без точки, наша первая дама тот свой "невещий сон" описала! :co_ol:
Просто напросто эту самую точку после "А" ей, первой даме, ставить было страшно лень тогда, проснувшись от/с "морфическо-астрального/ным мессаджа/джем" (*)...
А вот, без точки можно было б подпустить еще чуток "сновидческого" туману, подчеркнув лишний разок через пренебрежение к правильному написанию имени новообретенного "врага своего", семантически полную ничтожность последнего.
Ах, да... Обещал объяснять мягше...
- Ничтожность "А" (без точки) "Пкула" в глазах не столько, конешно же, самой высокодуховно-начитанной, почти что вступившей в некое, упорно отсутствующее во всемирной интернет-сети, видимо, очень тайное, а потому и никому кроме его членов и неизвестное "РТО", некой "ИриныКомаринец", сколько во всевидяще-неспящих глазах анонимных тех, кто в том самом, "не обучающем, не вещем сне" так спасительно, столь самоотвержено предупредили иначе б пропащую первую даму об одном, но очень страшном и редком событии: об ответе ей, написанном Пкулом.
О том самом ответе, который этой даме надо бы по мнению невещих анонимов прочесть никак не самой, когда она проснется и заглянет на форум непредупрежденная о страшной опасности, подстерегащей её там. Но лишь только тогда ей можно самостоятельно и безопасно ознакомиться с коварным ответом "А Пкула", когда анонимы просветят, раскроют для своей несчастно-беспомощной теоподшефной некие, видимо, тайнозлокозненные мысли этого страшного, этого коварного, этого, до сих пор и не даром, не теософа, "А Пкула". А иначе кранты!
Но вернемся к чистосердечному признанию второй дамы. Вот оно:
volna писал(а):
Это мне ВЯ послало информацию - предупреждение о возможных предстоящих событиях.
Любопытно, что весь тот "вежливо"-навязчивый пост бескорыстно ответившей вместо первой, ...самоотверженно ответившей за первую, второй дамы, мало того, что воскрес аккурат через час в своем семантически первозданном виде, появился явно копипастно, а не по памяти. Причем, одновременно, а не после того, как Пкул его и еще один, про "приведение имени Менделеева" прочитавши наскоро, с легким сердцем удалил. Не менее интересно и то, что эти, по сути лично и прямо в морду "А Пкула" адресованные посты появились из неких, видимо, очень светлых глубин "ВЯ" участника volna, аккурат после почти месячного отсутствия этой, второй теософской дамы на этом, славном форуме.
Впрочем, я уже повторяюсь а этом "всегда"-моменте... Хотя, с другой стороны, "Повторение - мать Учения". (с) :ne_vi_del:
Так вот... К чему собственно клоню свою логическую белую лиру?...
- Сдается мне, что истинным источником "инфоснов" и прочих "инфоВЯ" обоих наших "Вер Павловн" в этом пустынном "вишневом саду", в саду почти под корень, а потому, сверху и незаметно вырубаемой некими "анонимами" Теософии, - этим источником двух "снов" двух теодам является ни что иное, как некое... ... техпрограммное софт-портальное внештатное устройство или же штатная профильная опция (тут еще точно не выбрал, не решил).Которым умеет очень хорошо или даже отлично - ибо давно и не раз! - пользоваться именно вторая дама. И не очень хорошо - первая. История с модемным полтергейстом, хотя и жестко подчищенная одним техджентльменом - это есть третье по значимости (первое по временной последовательности) подтверждение вышесказанной, двух дам в одно объединящей, очень критичной мысли "А Пкула".
---------------------------
* Судя по всему, невещим сном первой "Веры Павловны" был сугубо плотноматериальный, чисто технический мессадж от второй "Веры Павловны" (смс-ка, ммс-ка, электронное письмецо, телефонный звонок, наконец). В котором "Вера Павловна" номер два, по привычке и/или технавыку видящая все или почти все посты мои, отслеживала последние события и взаимообмен между мною и "Верой Павловной" номер один очень тщательно. А потому, первой и сообщила вполне банальным техспособом эту, вполне себе нормальную для давно знакомых и плотно сдружившихся на теопоприще теодам, "информацию" достойную её, их "ВЯ": "А Пкул тебе ответил.".
Причем, первая буква в оригинальном изложении судачившей тогда вряд ли только об одном Пкуле второй дамы вряд означала то, что потом превратилось в устах первой дамы в наводящую тень двусмысленность то ли сокращенного без точки "А" от "Александр", то ли в банальное, устно-разговорное однобуквенное междометие фразы "А (ты знаешь, что) Пкул тебе ответил(?)"... ::yaz-yk:
ИринаКомаринец↓
Re: Сны
18 ноя 2014, 09:55
САША, все это правда и больше нечего разоблачать, может быть кроме одного.
Вы составили логическую цепочку и она Вас не подвела. Почему же во сне, на приведенную мной фразу Вы не поверили? Потому что логика и сон - разные вещи. Вы операетесь на мои слова, раздевая человека внешнего, а внутренний Вам не доступен, пока не произойдет встреча в наших "Я".
А друзей мы выбирает не по "никам", а по духовным устремлениям и эти духовные души настолько близки, что попадают в наши сны.
Единственное о чем прошу и АБЕЛЯ, и ВОЛНУ не быть моими адвокатами, чтобы не разжигать конфликтов и не получить обратного удара в спину.
Спасибо.
Александр Пкул↓
Re: Сны
18 ноя 2014, 13:37
Вы составили логическую цепочку и она Вас не подвела. Почему же во сне, на приведенную мной фразу Вы не поверили?
Сегодня тоже во сне сообщили об ответе "А Пкула"?... :-)
Ладно. Не смотря на коряво составленное в смысле неоднозначной логики, второе Ваше предложение, из которого, возможно, на весь этот Цикл всякий будет ложно выводить, что в истории с "инфоснами" спал все-таки Пкул, а не Комаринец, я прекращаю то, с чем в остальном тексте своего теперяшнего ответа Вы более однозначно согласны. Надеюсь, что Ваши друзья выполнят то, что Вы от них просите. А иначе, за свое "ВЯ" снова не поручусь. Надеюс также, хотя и меньше, что и Вы, и оба Ваших здешних друга помнят в связи с последним "не поручусь" Пкула, также и слова К.Х. о том, что это самое, наше/ваше/общее "ВЯ", если только к нему правильно и желательно не слишком часто, не по каждому чиху обращаться, есть "единственная на свете вещь, которой они боятся".
:men:
P.S. Кто такие "они" - пояснять сегодня не буду. Да, и завтра с удовольствием не стал бы. Но кто "их" знает? Поймут ли Вас, меня и самого К.Х., если и не знакомые нам Абель с Волной, так те, пока еще для многих из нас, действительные, а потому и действенные анонимы, которые вряд ли переведутся в этом, не самом светлом Цикле?
И потому, Вы уж извините, перчатку, брошеную Вам, поднимаю, но опущенное на Цикл забрало - нет.
ИринаКомаринец↓
Re: Сны
18 ноя 2014, 15:05
Вот видите как все хорошо закончилось - "И волки сыты, и овцы целы".
Но у меня осталось ощущение какой-то незаконченности, поэтому все-таки необходимо поставить точку.
Александр Пкул писал(а):
- Ничтожность "А" (без точки) "Пкула" в глазах не столько, конешно же, самой высокодуховно-начитанной, почти что вступившей в некое, упорно отсутствующее во всемирной интернет-сети, видимо, очень тайное, а потому и никому кроме его членов и неизвестное "РТО", некой "ИриныКомаринец
Добавляю чтобы быть до конца честной - РТО существовало. И в 2005 году когда я подала заявление о вступлении в члены РТО во главе рабочей группы была Е.Лебедева и ведмастер сайта К.Зайцев, с которыми я вела частную переписку. Получаемая поддержка мне очень помогла в моем становлении. И хоть я не нашла в их лице Учителей, я была благодарна.
Единственное, что нас развело в дальнейшем - это авторитетность А.Бейли, книги которой настоятельно рекомендовалось изучать. Прочитав компиляции и "Трактат о Космическом Огне" для себя вывела заключение - это не теософия, это не мое и не для меня.
На этом наша частная переписка закончилась, как думаю, что и закончились наши недопонимания.
P.S. А сегодня мне опять приснился сон, что я тяну веревку у которой нет ни начала, ни конца из пропасти.
К чему бы это?
Спасибо